|
|
От
|
Холод
|
|
|
К
|
Alexey A. B.
|
|
|
Дата
|
23.06.2002 21:49:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Вобщем все примерно так, как я и думал + вопрос
САС!!!
>Привет!
>Потому что...:-)))
>1. Минные заграждения будем во внимание принимать??
Можно и вытралить в принципе... При желании, еССно...
>2. Береговые батареи?
Можно и подавить... Тройка линкоров многа мощнее усякой батареи будет... НО опять же, при желании...
>3. Подводные лодки?
На начало войны у немаков 57 штук? + проблемы с торпедами?Да и ПЛО на что, кстати.... Но желание...
>4. Пикирующую авиацию? Не вся она в Польшу улетела...
Парируется палубной авиацией. Впрочем палубники у англов это НЕЧТО. Тут я с вами согласен на все 100%
Кстати, чем вы объясняете такое отставание английского флота от японского по палубной авиации на начало войны? ИМХО оно сопоставимо с тем, что имелось по ликорам.
>5. А на хрена это англичанам?
Во!! Главная причина! Только в таком разе непонятно, нахрена давать гарантии какой-то там Польше..
>6. Не все линкоры в метрополии стояли 1.09.39. Согласно Роскиллу (1967 г. издания),почти все "Куины Элизабеты" - на Средиземном море. Часть линкоров типа "R" - в ремонте. Не то "Нельсон", не то "Родней" - тоже.
Блеск! Они что, не ведали к чему идет дело?
>7. "Кинг Джордж" только в 1940- м ввели. И то в середине года.
См. на строчку выше.
>8. Ну и масса других субъктивных обстоятельств. Вроде, К примеру, ПОЧТИ ПОЛНОЙ неготовности к войне и англичан и французов..
Угу. Как говаривал Exeter, мозги сис и руки сис не в порядке.
>Счастливо!
С уважением, Холод