|
От
|
Claus
|
|
К
|
Черный мессер
|
|
Дата
|
24.06.2002 10:30:45
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Самое смешное, что Ю.И.Мухин поливает Хартмана грязью на основании писанины ...
Самое смешное, что Ю.И.Мухин поливает Хартмана грязью на основании писанины Толливера, которая надежным источником информации не является. Но и Вы его оправдываете по материалам той же самой книженки. Интерестно что данные о победах перечисленые в "белокуром рыцаре" практически не имеют ничего общего с летной книжкой Хартмана. Так что очень сложно сказать, что там на самом деле происходило.
Да еще надо заметить, что непонятно каким образом Хартман мог рассеивать наши истребители прикрывающие бомберов - его тактика этого не позволяла. Даже если он кого нибудь сбивал, то остальные истребители то оставались, а Хартман в длительный бой не вступал.
Насчет штурмовиков - согласно его летной книжке они никакого заметного процента среди его сбитых не составляли - общее количество ударных самолетов сбитых им составляло где то 10% от общего (и это если за ударные считать По-2 и Р-5).
Да и еще интерестный момент, когда в Толливере описывается случай с Б-17, там сказанно, что Хартман имел приказ атаковать именно Б-17, а тем не менее атаковал Р-51 которые ему помешать не могли, поскольку летели на километр ниже. Но это Толливер, вполне возможно что все было совсем не так.