От Claus Ответить на сообщение
К Черный мессер
Дата 24.06.2002 10:30:45 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Версия для печати

Самое смешное, что Ю.И.Мухин поливает Хартмана грязью на основании писанины ...

Самое смешное, что Ю.И.Мухин поливает Хартмана грязью на основании писанины Толливера, которая надежным источником информации не является. Но и Вы его оправдываете по материалам той же самой книженки. Интерестно что данные о победах перечисленые в "белокуром рыцаре" практически не имеют ничего общего с летной книжкой Хартмана. Так что очень сложно сказать, что там на самом деле происходило.
Да еще надо заметить, что непонятно каким образом Хартман мог рассеивать наши истребители прикрывающие бомберов - его тактика этого не позволяла. Даже если он кого нибудь сбивал, то остальные истребители то оставались, а Хартман в длительный бой не вступал.
Насчет штурмовиков - согласно его летной книжке они никакого заметного процента среди его сбитых не составляли - общее количество ударных самолетов сбитых им составляло где то 10% от общего (и это если за ударные считать По-2 и Р-5).
Да и еще интерестный момент, когда в Толливере описывается случай с Б-17, там сказанно, что Хартман имел приказ атаковать именно Б-17, а тем не менее атаковал Р-51 которые ему помешать не могли, поскольку летели на километр ниже. Но это Толливер, вполне возможно что все было совсем не так.