|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Михаил Лукин
|
|
|
Дата
|
24.06.2002 21:16:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Я в...
>>Мне вот например то же противен разгул всяческого сектанства и атеизма на Руси. Однако я себя сдерживаю от криков чемодан, вокзал, Тибет или куда там еще. Чего собственно и Вам желаю.
>Ну подождите же. Если секта просто дурная, но не агрессивная -- ограничить, но не сажать. Вот у нас мормоны оттяпали пол-автомобильной стоянки, но я ни одного пока не убил :-) Если секта дурная и агрессивная (сатанисты) -- мочить в сортире.
А они все говорят что они хорошие, более того - каждый лучше всех. А уж если сначала разбираться а мочить только потом, то что мешает разобраться зачем там или здесь стоит знак напоминающий немецкую свастику. Как минимум спросить человека - это у тебя что? А уж потом действовать по обстоятельствам.
>>>2. Уехать в Таиланд или Индию, где войны не было.
>>
>>Понял - чемодан, вокзал, тайланд.
>>Грамотный подход, хотя и несколько экстремистский. Надеюсь списки высылаемых уже заготовлены?
>Ничего экстремистского. Хочешь курить марихуану без опасения сесть в турму -- езжай в Голландию. Хочешь стать педофилом -- езжай на Шри-Ланку :-) Хочешь носить свастику -- езжай в Индию. В ЭТОЙ стране ее стыдно носить.
А они не свастику носят. Вы путатете разные внешне схожие символы.
>>Свастику не одену, а гаматический крест одену. Почему нет? И пусть кто нибудь попробует вякнуть против.
>А чем Вас обычный крест-то не устраивает? Испокон веков наши предки его носили. Не гамматический.
Устраивает, и гаматических крестов то же всегда было много.
Но ведь Я помню ту провокационную статеку котороую Вы сюда как то закинули.
>>С Вашим подходом можно легко набрать на планете пару миллиардов фашистов, а если постараться то и поболее.
>Вовсе нет. Я же сказал -- считаю или глупостью или проявлением нацизма носить свастику в России после 1941 г.
Еще раз. Не все символы внешне похожие на свастику, есть свастика.
А запретить быть дураком невозможно.