|
|
От
|
Михаил Лукин
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
24.06.2002 22:11:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Я же не спорю
>А они все говорят что они хорошие, более того - каждый лучше всех.
"Это точно" (с)
>А уж если сначала разбираться а мочить только потом, то что мешает разобраться зачем там или здесь стоит знак напоминающий немецкую свастику. Как минимум спросить человека - это у тебя что? А уж потом действовать по обстоятельствам.
Погодите, так я про то же говорю. Но честно скажу, спрашивать не очень хочется.
>А они не свастику носят. Вы путатете разные внешне схожие символы.
Как это сказано: "Если животное выглядит как корова, мычит как корова и дает молоко, то это -- корова" :-) Крест с загнутыми по часовой (?) стрелке концами называется свастика.
>Устраивает, и гаматических крестов то же всегда было много.
Ну вот видите. Я не против гамматических крестов. Просто все мои верующие знакомые почему-то обходятся обычным православным крестом. Вам не кажется, что гамматическая (и прочая) изощренность в религиозной символике как-то выглядит неискренне. Верующий человек, по моим представлениям, ничего не делает напоказ.
>Но ведь Я помню ту провокационную статеку котороую Вы сюда как то закинули.
Это какую? Я честно не помню.
>Еще раз. Не все символы внешне похожие на свастику, есть свастика.
Да. Согласен. Но если человек без индийского символа не может обойтись, пусть он сделает его хоть непохожим на нацистскую символику. Хотя бы из уважения к погибшим.
>А запретить быть дураком невозможно.
Эх, точно. (с)
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/