|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
RTY
|
|
|
Дата
|
09.04.2025 09:31:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Т-24
>Так внедрили же (А-20 и тп).
Это новый танк 10 лет спустя
>>Но вот для бронетранспортера легкое противопульное бронирование БТ достаточно, а технологичность конструкции БТ позволяла строить данные машины в большом количестве. И даже колёсно гусеничный движетель смотрится вполне уместно именно на транспортной машине пехоты, как и хорошие скоростные данные.
>
>Двигло в 400-500 лошадей для бронетранспортера - зачем? Я уж не говорю о том, что не делали тогда БТРов.
М6 поставьте, а БТР тогда уже в теории, ка могла их себе позволить в отличие от других армий
>>Разумеется танк кристи следовало для этого дела перекомпоновать но это самая лучшая основа на тот момент да и позже...
>
>Это уже стандартная история про "если бы бабушка была дедушкой".
Это технически реализуем, все вопрос желания
- Ре: Т-24 - RTY 09.04.2025 16:47:38 (83, 1338 b)
- Ре: Т-24 - АМ 13.04.2025 16:22:42 (59, 1777 b)