>>Так говорят о 12 до 14 самолётов, а тут 1 или 2, разница не очевидна?
>
>Кто говорит? Последнее что я читал, 5-6.
На всех атакованных аэродромах
>>А если бы ещё и другие меры приняли...
>
>Какие?
Широкая зона наблюдения и станковые пулемётамы с тепловизарами и дроны перехватчики, постановка помех
>>А вот с вашим подходом... почему бы не повторить?
>
>Повторят.
Ну да, если противник оставляет возможность минимумом средст нанести огромный вред то почему нет
>>Так мы все увидели
>
>Представьте, что вам должны денег, вы каждый день названиваете должнику, "Где деньги, где деньги, где деньги", денег нет. И вот некий сторонний наблюдатель на основании того что денег нет, делает логичный вывод, что вы пальцем о палец не ударили чтобы получить свои деньги.
Но мы знаем часть долга оплачивается
>>Так минфин деньги даёт на другое, значит по другим пунктам генералы убедительно просят
>
>Так может быть, условные 45 Панцырей, или 12 тыс контрактников, или 585 тыс. штурмовых бронежилетов нужней на фронте, чем в виде, в целом нужных ангаров, но где-то там в глубоком тылу.
В целом потеряли с дюжину сверх дорогих бомбардировщиков для чего противник потратил в сотни раз меньше средств.
Вы понимаете что с таким подходом не выигрывают
>Поэтому деньги и идут на более нужные вещи.
Более нужные чем предовращение уничтожения стратегических бомбардировщиков фпв дронами...
С таким подходом удивительных событий будет ещё много.
