>>По моему тут дело не в ангарах, а в том что такой удар не ожидали. Вместо ангаров надо было просто перевести все стратеги как можно дальше от дорог с интенсивным движением на относительно удаленные аэродромы. А все движение по оставшимся близким дорогам контролировать самым жестоким образом, даже не ГИБДД, а военной полицией. Особенно именно фуры способные перевести большую нагрузку.
>
>и как их при этом снабжать?
>в целом - нормально работать не можем, давайте сделаем что-то что еще усложнит нам самим работ :(
>ангары построить гораздо дешевле будет. Но это не наш метод и не наш путь :(
Тут вопрос какого класса защиты ангары строить? Хорошо защищенный ангар для самолетов такого размера за копейки не построишь.
Боеголовка Герани как говорят может быть до 90 кг. Не каждый ангар такой удар выдержит. А мы не знаем что может в следующий раз прилететь.
Опять приходим к известной истине "лучшее ПВО это танки на аэродромах противника". Как то надо побеждать.
