>Вообще то да. В современных условиях, для того, чтобы обеспечить заметное продвижение требуется именно организация сплошного наблюдения в широкой полосе и на большую глубину, с уничтожением все выявленных целей в реалтайме.
Совершенно неоспоримый тезис. Вопрос только в практических средствах достижения этой идиллической картины.
>И дроны на оптоволокне это как раз хороший инструмент для перекрытия ближней полосы в 10-15км, хотя бы потому что у них не будет проблем с канальностью и они не будут друг другу мешать передавать видео.
У вас проблемы с канальностью дронов будут, если вы их будете запускать через каждые 100 метров ЛБС одновременно. Вы с такой прямо частотой планируете запускать ?
Типичные видеопередатчики fpv поддерживают десятки каналов:
Передатчик изображения BeastFPV поддерживает диапазон частот от 4,9 до 5,8 Ггц и до 64 каналов.
>И да, пускать их надо десятками, а то и сотнями одномоментно, волнами сменяя друг друга,
Миллионами их надо выпускать, миллионами... Что бы противник был раздавлен весом наваленных на него горой fpv-дронов.
> с одновременным пуском ударных FPV дронов, которые должны сразу выносить обнаруженные разведчиками целями.
А зачем с пуском ударных, если тот же "разведчик" может и БЧ нести тоже и сразу же и выносить, в процессе разведки, пока цель не спряталась и не убежала ?
>И такое напряжение должно поддерживаться на протяжении нескольких дней минимум.
Да, в ПМВ тоже любили артподготовки по паре недель.
>И по современным меркам это не так уж и дорого.
Да бесплатно практически, что там говорить.
>И уж точно несравнимо дешевле, чем годами ПМВ имитировать.
Практические предложения о том, как не имитировать ПМВ у вас есть, помимо демагогии и лозунгов ?
>А то что промышленность "энергетической сверхдержавы" в таком количестве количестве дроны производить не может и что она полностью зависит от Китая - кого волнуют проблемы сырьевых придатков? Что строили, то и получили.
А тут промышленность вообще не при чём, вас уже уносит в демагогические дали просто, для того, что бы из китайских комплектующих собирать дроны НИКАКОЙ промышленности не нужно. Нужны люди с отвертками и паяльниками, ну и с мультиметрами ещё...
Деньги на закупку китайских комплектующих и зарплату сборщиков - да, нужны, промышленность - нет, не нужна.
>А кто сказал, что дроны на оптоволокне должны противопоставляться "крыльям"?
А топикстартер хотел, что бы дроны на оптоволокне сплошь вели разведку, вы читали ветку-то, перед тем как писать в неё ?
Но я рад, что вы всё же разделяете более взвешенную и спокойную позицию о том, что для разведки нужны различные средства и в первую очередь - обладающие большой "производительностью" по площади в единицу времени.
>Ближнюю зону разумно плотно перекрывать оптоволоконными дронами разведчиками и ударными FPV дронами. Дальнюю, где наиболее опасна артиллерия - "крыльями" и ланцетами.
Нет, ближнюю зону абсолютно не разумно перекрывать оптоволоконными дронами, особенно, если перед вами чистое поле. Какие-то конкретные объекты ограниченной площади - да, имеет смысл дронами на оптоволокне отсматривать, которые не доступны другим средствам.
>И да, это должно делаться одновременно, массировано, с организацией сплошного наблюдения на крупном участке, с передачей данных в реалтайме и оперативным уничтожением выявленных целей.
И ещё порция лозунгов.
>Вы уверены, что страны, развивавшие соответствующие отрасли промышленности не сумеют подобное применение обеспечить?
Я уверен, что дебилизм не имеет смысла устраивать/повторять даже если соответствующие страны в нём очень упорствуют.
Примеры тех же Littoral combat ship или Zumwalt-ов нам наглядно показывают, что "много денег" не гарантируют от творения ахинеи никак.
