|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
11.07.2025 13:23:04
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Понятно. Я...
>но с помощью каких-то поглотителей нейтронов разве нельзя (теоретически) это как-то обойти? Вполне есть источники нейтронов, которые до поры до времени не влияют, а в нужный момент излучают.
1. Откуда берутся примеси?
В реакторе уран-238, сам по себе не способный к делению (делится уран-235, которого 0.7%) облучается нейтронами и после поглощения превращается в уран-239, который, испуская две бета-частицы, превращается сперва в нептуний-239, а затем в плутоний-239. Таким образом в реакторе нарабатывается плутоний. Но он, в свою очередь, поглощает нейтрон, превращаясь в плутоний-240. Он мешает использованию в бомбе двояко. Прежде всего, интенсивность спонтанного деления для него в 30000 раз выше, чем для Pu-239. То есть при инициировании взрыва выделение энергии начнётся слишком рано, и вместо сильного взрыва будет разброс плутония. Меньший, но тоже важный недостаток - он выделяет почти вчетверо больше тепла, чем 239.
Чтобы получить оружейный (менее 7% примесей) плутоний, кассеты с ураном помещают на короткое время в реактор. То, что будет выделено из отработанных ТВЭЛов, содержит большую примесь Pu-240, и для оружия непригодно (утверждают, что американцы смогли испытать бомбу с содержанием загрязнителя до 15%, но подробности неизвестны_.
2. Почему нельзя использовать поглотители и/или отражатели?
Потому, что загрязнитель, испускающий нейтроны, равномерно распределён в массе металла. И, скажем, если туда добавить поглотитель, например, бор - попросту не будет никакой цепной реакции.
3. Почему невозможна плутониевая бомба пушечной схемы?
Потому, что нет настолько чистого по изотопному составу плутония.