>>Докажите что не повлияла.
>
> Кили Су расположены так чтобы вихри возникающие на больших углах атаки с наплыва и передней кромки проходили с разных сторон килей. У МиГ нет центральной пары вихрей, а те что сходят верхней кромки ВЗ очень широкие и как ни старались разнести кили все равно приходят в них. Для реализации принципа улучшения поведения самолета на больших углах атаки использованного в Су-27 на МиГ-25 наоборот просится один киль и вихрогенераторы как на МиГ-23МЛД иначе придется сильно менять крыло.
Прекрасно. Вы умнее Микояна. Все ясно с вами. :)
>О чем этот набор слов? Просто поговорить?
>
> О том что постулировать "раз выглядит похоже так и работает аналогично" иногда приводит к абсурду.
И при чем тут сказанное выше? Это какое то словоблудие.
>>> Не прочитали почему? Печально.
>>Чего я должен был читать? Ссылку
>
> То что я написал.
По всему сказанному вами ранее вы можете написать о чем говорил Гришка Самозванец на Литовской границе. Вы и написали зачем то свалив на Дм. Журко.
> Нет отдельной аэродинамики истребителей и уж тем более аэродинамики серийных истребителей.
Есть аэродиначеские схемы и приоритет их использования. Вы хоть узлом завяжитесь F-15 Взял схему МиГ-25, а не наоборот.
Разговор начался с демагогии что СССР не имел ничего своего. Имеете что сказать?
>
> Истребитель с проектной максимальной разрешенной перегрузкой +4.5?
Миг-25 однажды выдержал G10. Известный случай.
>>Не прочли что F-15 имел максимальную скорость М2,5? Прочтите наконец.
>
> И что? Двухкилевые c M>2.5 американцы, как мы знаем, делали до МиГ-25.
Лжете. Не было такого сверхзвукокого. Вы то приплетаете сверхзвук, в другом посте отказываетесь от него. ТО есть сказать негечего?
>>Так значит есть приоритет! :)
>
> В выпуске трехмаховых перехватчиков?
Вы начали просто изворачиваться. Вы проиграли.
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
С уважением
Ре: Поправочка - Flanker14.07.2025 10:15:57 (135, 659 b)
