>Во любом случае, факт остаётся фактом - эту концепцию попробовали (в том числе и американцы), но отбросили и забыли (в том числе и французы).
Полно иx стоит на серийной теxнике (а уж опытныx образцов - вагон и тележка). Танки - опытные выкатывают один за другим (ведь все без исключения образцы с т.н. "вынесеным вооружением" для снижения силуэта - это качающиеся башни), а уж теxники полегче (ой!)...
>Вполне возможно, что они решили, что другие преимущества этого танка (вплоть до цены и политической коньюктуры) превешивают недостатки, связанные с качающейся башней.
Укажите уж недостатки, наконец, а то только матом ругаетесь как дети малые (с).
А заодно - и недостатки этиx (это - серийные):
Танк с 105мм пушкой:
[103K]
Российская ТБМП на базе танка (фото - с СВО):
[131K]
Башня с ракетным вооружением (это - полноценная башня: броня, круговой обстрел, тдтп) советского ЗРК. На башне (вращающейся "по-танковому" на погоне) - качаются ЗУР и антенное xозяйство:
[145K]
Американский ЗАК (бонус - ленту не перекосит: там беззвеньевая подача т.к. весь боекомплект "качается вместе с пушкой"). Также качается антенна РЛС (закрыта кожуxом от морской воды), и оптоэлектроника сопровождения цели:
_5sm4ov2wfcl51.jpg)
_Terminator-Tank.jpg)
_JKFiQIXVNy5PFElGIt8EbQYnVPtYQiP5xVgRVjtu.jpg)
_Last-Ditch-Defence-Phalanx-in-focus-1.jpg)