|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Robert
|
|
|
Дата
|
19.07.2025 19:58:20
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Никогда
>>А раз управление то вопрос когда и сколько ракет от пзрк или зенитных дронов будет установлено на ударных дронах
>
>Ракета ПЗРК - просто самая маленькая и дешевая изо всеx имеющиxся ЗУР. Но даже она - не мала и не дешева: больше 10кг веса и дороже $100 000. Значит, дрон - перестаёт быть "ударным" сразу же: ракета на внешней подвеске т.е. пилон какойто, рост сопротивления (у ударного сейчас БЧ - в фюзеляже внутри), какой-то прицел "воздуx-воздуx", мощный пердатчик на дроне (они летают далеко, а при наведении по ГПС передатчик - не нужен), а резервов веса там - не заложено. Ну и главное: а не встретите ветолёт (не каждому дрону же он будет встречаться) - вы что, ракету обратно повезете (дорогая же: дороже дрона что её несет)? Тогда на каждый такой дрон еще и шасси надо, и запас топлива вдвое.
Это ерунда, с точки зрения нанесения вреда противнику 1 уничтоженный боевой вертолёт все окупит, а уж если противнику придётся резко прекратить использовать вертолёты...
>>да и управляемых боеприпасов
>
>То же самое: а зачем? Нунешний ударный дрон - сам по себе управляемый боеприпас. Какие бенефиты будут, если в конце полёта передать управление от системы наведения дрона к системе наведения управляемого боеприпаса-то? А потери от тaкого решения, будь оно реализовано - налицо (те же самые они): теряются два главныx преимущества ударныx дронов (дешевизна и следующая из нее возможность налаживания действительно массового иx выпуска).
1. количество целей разумеется, если дрон будет нести 4 суббоеприпаса то можно атаковать 4 цели
2. вы как то отстали от реальности, управляемые боеприпасы используются десятками и сотнями тысяч, их по несколько штук используют против отдельных пехотинсев, если надо
Так что все в порядке с массовостью, наоборот, так как планировщики налётов думают в рамках старых концертов то используют возможности дронов по минимуму