Постепенно ( после Аляски) прояснится, что, как и с каким выхлопом
>>🔹поэтапное восстановление дипломатических и экономических отношений между Украиной и РФ;
>а смысл ?
в другой редакции (западной) это звучит как "сохранение У. в зоне росс.влияния"
>>🔹взаимный отказ от претензий в связи с ущербом от боевых действий;
>сегодня откажутся, а через год всплывут новые обстоятельства...
>>🔹снятие санкций с РФ;
>одни снимут, другие приостановят, а потом разморозят...
>>🔹международно-правовое признание захваченных РФ территорий.
>сегодня признают, завтра признание отзовут....
>>-----------------------------------
>пока Украина существует как проект-антироссия, конфронтация неизбежна.
>ЗЫ На мой взгляд единственный выход - раздел по типу Польши в XVIII веке.
смотрим за процессом
1
The Telegraph в колонке Даниэля Хэннана представляет будущий саммит Трампа и Путина на Аляске как точку геополитического перелома, в которой переигрывается вся архитектура западной безопасности.
По оценке автора, итогом переговоров может стать сохранение за Россией значительной части занятых территорий, смягчение санкций и прекращение поставок вооружений Киеву со стороны США.
Ключевой аргумент Хэннана — последствия для глобального восприятия силы НАТО. Если альянс допустит сохранение завоеванного, это станет прецедентом: другие авторитарные лидеры могут сделать вывод, что силовой захват территорий в XXI веке всё ещё работает. ( а Гренландия и Изааиль - это ДРУГОЕ, ибо демократия- моё)< Для Лондона, Брюсселя и Вашингтона это означает удар по фундаменту Атлантической хартии и уставу ООН, где закреплено, что международные границы не должны изменяться силой. (ути, ути)
С прагматичной точки зрения, подобный исход можно рассматривать как отражение более широкой трансформации мирового порядка. США, сосредоточенные на внутренних проблемах и балансировании в отношениях с Китаем, могут сознательно отказаться от роли гаранта европейской безопасности в обмен на локальные дипломатические победы (ути ути). Россия, в свою очередь, использует это окно возможностей для закрепления новых реалий на карте, фактически переводя конфликт в фазу замороженного, но выгодного для себя статус-кво.
Спор о "территориях" в данном случае — лишь вершина айсберга. Гораздо глубже лежит вопрос о том, будет ли Запад и дальше готов платить цену за поддержание правил, которые сам же установил после 1945 года (он установил xnj ? он давно ввел rules-based order). Если ответ окажется отрицательным, то саммит в Аляске можно будет рассматривать не как частный дипломатический эпизод, а как символ начала новой эпохи, где баланс сил определяется не документами и союзами, а реальной способностью удерживать завоеванное.
2
саммит в Англии итог
Вэнс выходит и заявляет, что .
Мы завершаем финансировани евоенных действий в Украине в Украине. Мы хотим добиться мирного урегулирования этого конфликта
Если европейцы хотят взять на себя инициативу и закупать оружие у американских производителей — мы не против, но сами больше это финансировать не будем.
"США находятся в процессе согласования времени, когда Путин и Зеленский смогут сесть за стол переговоров и обсудить прекращение конфликта", — сказал вице-президент США Джей Ди Вэнс.
Также вице-президент США заявил, что США стремятся к урегулированию в Украине с учетом текущей линии столкновения.
