ВИФ2 NE

	От	zero1975
	К	zero1975
	Дата	18.08.2025 03:26:19
	Рубрики	WWI; 1917-1939;

Рецензия на книгу:

Послевоенные соглашения все чаще подвергаются тщательному изучению с тем, чтобы лучше понять, как они повлияли на последующие отношения между сторонами как во внутренних, так и во внешних конфликтах. Книга Маргарет Макмиллан, посвященная истории мирной конференции после Первой мировой войны, получила множество наград и похвал от глав правительств и дипломатов, включая предисловие посла Ричарда Холбрука. Книга вращается в основном вокруг переговоров президента США Вудро Вильсона, британского премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа и французского премьера Жоржа Клемансо в Париже 1919 года. Макмиллан не ограничивается самой конференцией и находится в своей стихии, когда связывает эти переговоры (начиная с перемирия 1918 года и далее) с историческими материалами и событиями сегодняшнего дня.

Что действительно является особенным в этой книге, так это широта тем, которые она охватывает в одном томе. Многим странам Европы, Азии, Ближнего Востока и Африки посвящены отдельные главы. Аналогичным образом рассматриваются система мандатов, положение о расовом равенстве и Лига Наций. Макмиллан оживляет повествование, углубленно обсуждая характеры своих эклектичных героев в контексте хаотичной обстановки конференции и за ее пределами. Конечно, всегда можно посетовать, что в книгу следовало бы включить больше тем, и, конечно, было бы весьма интересно посмотреть, как эта война повлияла на государства, которые не принимали непосредственного участия в боевых действиях (например, в Латинской Америке), но это не главная проблема книги. Несмотря на то что книга хорошо проработана и хорошо написана, в ней мало такого, что не было бы написано ранее.

Например, призыв Вильсона к самоопределению рассматривается как открытие ящика Пандоры. Очевидно, что это не первая работа, посвященная урегулированию последствий Первой мировой войны, которая обращается к этой концепции. Считается, что Вильсон не только выдвинул эти требования, но и способствовал их эскалации, а также очевидно, что он не осознавал, с какими силами он имеет дело: "Когда я произносил эти слова [о том, что "все нации имеют право на самоопределение"], я говорил их, не зная о существовании национальностей, которые появляются у нас день ото дня" (с. 12). Тем не менее интересно, что не существует более эмпирической работы о том, как обещания, данные крупными державами, влияют на поведение государств и негосударств. Когда заявления крупных держав воспринимаются всерьез? Каковы последствия для крупной державы от данных ею обещаний? Таким образом, хотя к этой книге следует подходить как к справочнику, люди, читающие ее, найдут в ней достаточно материала, чтобы поставить перед собой вопросы, которые они, возможно, захотят изучить дальше.

Эта книга позволяет лучше понять обстановку, окружавшую создание порядка 1919 года (см. также книгу Джона Икенберри "After Victory: Institutions, Strategic Constraint and the Rebuilding of Order after Major Wars"). Однако Макмиллан противоречива в своем подходе к значению 1919 года. Хотя она связывает большинство недавних крупных конфликтов с этим урегулированием, Макмиллан утверждает, что Версаль не следует винить во Второй мировой войне: "Последним преступлением, - заявил журнал The Economist в специальном выпуске, посвященном тысячелетию, - был Версальский договор, суровые условия которого привели бы ко второй войне". Тем самым игнорируются действия всех - политических лидеров, дипломатов, солдат, простых избирателей - на протяжении двадцати лет между 1919 и 1939 годами" (с. 493). Другие также справедливо утверждают, что винить Версаль во Второй мировой войне проблематично, но каков критерий Макмиллан для определения того, на что он влияет, а на что нет? Почему урегулирование 1919 года считается ключевым фактором, объясняющим события в Югославии и Ираке в последнее десятилетие, но не является определяющим для Германии и Второй мировой войны? Кроме того, рассматривается мало дополнительных факторов, и поэтому неясно, действительно ли только события 1919 года имеют значение. Это не означает, что решения, принятые во время этого урегулирования, не имеют значения при обсуждении последних событий - скорее, необходимо более тщательное рассмотрение. Откровением станет подборка исследований, в которых на основе схожей схемы рассматривается влияние 1919 года, а также других крупных военных урегулирований на целый ряд тем, включая будущие конфликты, распад государств и международную торговлю.

Помимо того, что эта книга служит для ознакомления с мирным урегулированием 1919 года, ее реальный потенциал может быть использован для обучения студентов. Книга может быть использована для этой цели, как и книга Алана Шарпа "The Versailles Settlement: Peacemaking in Paris, 1919". Макмиллан пишет очень доступно, и она обеспечивает в основном уместное юмористическое сопровождение, а некоторые из лучших односложных фраз принадлежат Клемансо. Более того, справочного материала достаточно, чтобы дать студентам представление о спорах и открыть возможности для дискуссии в классе. Кроме того, Макмиллан подходит к темам тематически, а не хронологически. Благодаря этому преподавателю будет особенно легко назначить чтение. Однако при любом таком использовании в аудитории придется предупредить о своем отношении к цитированию, поскольку связать нужный источник с нужной частью абзаца - непростая задача.

В целом Макмиллан явно предприняла геркулесовы усилия, решив собрать так много информации в одном томе, и у нее есть особый навык вовлечения читателей. Несмотря на свои недостатки, эта книга, надеюсь, приведет к более активному обсуждению последствий послевоенного урегулирования. Безусловно, этот том имеет потенциал для обучения студентов - и более того, он иллюстрирует, как трудно договориться и реализовать послевоенное урегулирование.

Ресат Байер
Пенсильванский государственный университет