|
|
От
|
Олег Рико
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
20.08.2025 22:21:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Доктрина ВКС,...
>> https://vk.com/wall-123538639_4520282?w=wall-123538639_4520282
>> https://t.me/bomber_fighter/20322
>> https://t.me/bmpd_cast/23588
>>Для себя я давно пришел к следующим выводам. Системы С-300, с любыми буквами на конце и любые их производные, не имеют и никогда не имели никакого отношения к ПВО страны. Но рассматриваются, и всегда рассматривались стратегами отечественных ВВС как один из важнейших инструментов для завоевания господства в воздухе на ТВД. По значимости равный истребителям.
>
> Советское ПВОбесие, которое полноценно не сработало ни разу, кроме как в текущей войне против РФ, и то в основном в засадном режиме, и в Войну Судного Дня и Вьетнаме с оговорками.На самом деле авиацию не заменяет и победы не обеспечивает, зато привело к непропорциональным затратам, которые, возможно, привели к недофинансированию ВВС.
А давайте теперь спросим чем ВКС в этой войне отличилась? Правильно, где-то с середины научилась кидать управляемые бомбы. Никакого подавления ПВО противника, никакого захвата господства в воздухе, никакого воздействия на ближние и дальние тылы другими словами Если бы у нас вместо ВКС было бы ПВО ничего не изменилось бы.
Только может быть тогда сво не начинали бы Не рассчитывая на то что наши ВКС противника подавят.
Впрочем, это всё уже прошлое. А вот будущее понятно за полностью беспилотными А главное массовыми и дешёвыми системами.
Но лобби по-прежнему показывает красоту высшего пилотажа на су-57 и требует 100миллионные машины