|
|
От
|
Forger
|
|
|
К
|
Олег Рико
|
|
|
Дата
|
21.08.2025 10:51:26
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Доктрина ВКС,...
>> Советское ПВОбесие, которое полноценно не сработало ни разу, кроме как в текущей войне против РФ, и то в основном в засадном режиме, и в Войну Судного Дня и Вьетнаме с оговорками.На самом деле авиацию не заменяет и победы не обеспечивает, зато привело к непропорциональным затратам, которые, возможно, привели к недофинансированию ВВС.
ПВОбесие - родовая травма 22 июня 1941 года. Поэтому генералы, чтобы не рассчитывать на неожиданно тогда исчезнувшие ВВС хотят рассчитывать на свои силы. Это раз. Два - украинская ПВО, особенно на февраля 22 года - это советское ПВО
>А давайте теперь спросим чем ВКС в этой войне отличилась? Правильно, где-то с середины научилась кидать управляемые бомбы. Никакого подавления ПВО противника, никакого захвата господства в воздухе, никакого воздействия на ближние и дальние тылы другими словами Если бы у нас вместо ВКС было бы ПВО ничего не изменилось бы.
А вот тут Вы противоречите сами себе. Если "нет господства в воздухе", то его нет не из-за единчных украинских истребителей.Тогда из-за "ПВОбесия", получается? Т.е. Советская ПВО на С-300 со спорадическими западными ПУ, оказывается, работает?
>Только может быть тогда сво не начинали бы Не рассчитывая на то что наши ВКС противника подавят.
>Впрочем, это всё уже прошлое. А вот будущее понятно за полностью беспилотными А главное массовыми и дешёвыми системами.
Это уже проходили в 60-годы. "Лайтнинг - последний пилотируемый истребитель РАФ" (Белая книга МО Великобритании
>Но лобби по-прежнему показывает красоту высшего пилотажа на су-57 и требует 100миллионные машины
Да, лобби показало Путину и Трампу Ф-22 и Б-2