|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
21.08.2025 22:41:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Винтовые самолеты-снаряды...
>Иран - бедное государство с низкими (по сравнению даже с Израилем, уж не говоря про США) военными затратами, к тому же подсанкционное и не слишком передовое в техническом отношении. При этом как концепт - шахед/герань превосходен: дешев, пригоден к массовому производству на буквально импровизированных предприятиях и практически не требует инфраструктуры для развертывания. А зенитные средства против него нужны как против настоящего, дорогого АСП (читай ЗУР, которые сейчас начинаются от миллиона $, что дороже самолета-снаряда многократно).
Шахед/Герань это оружие даже не Второй, оружие Первой мировой войны. тарахтелка с ничтожной скоростью, маневренностью коровы, понятия не имеющая ни о каком стелсе, она да, достигает успеха, но в условиях серьезной военной отсталости противника. Не имеющего собственного производства истребителей, неспособного наладить производство ни дешевых антидроновых ПЗРК, ни ДРЛОиУ, не говоря о испытываемых нашим настоящим противником боевых лазерах например. Нас пока спасает медленная реакция НАТО на новые веяния в военной сфере (им то пока ничего не угрожает реально и надеются на свою пилотируемую авиацию). Дай бог что бы это и далее продолжалось. Но вечно так не будет.
>При этом если бы у Ирана были, например, собственные средства спутниковой навигации и массовый спутниковый интернет, который можно было бы водрузить на самолет-снаряд - возможности самолетов-снарядов дополнительно бы выросли качественно.
А еще больше выросли бы боевые возможности баллистических ракет.
Я вот думаю не применить ли нам опыт немцев на новом технологическом уровне. То что реально напугало Израиль и вынудило его пойти на предложения Трампа - именно баллистические ракеты, несмотря на кошмарную точность имеющихся у Ирана. Может и нам начать налаживать массовое производство дешевых "керосиновых бочек" с спутниковой точностью, с мощной боеголовкой, малоуязвимых в случае массового старта?
>Это штампы. "Террор мирного населения" (у плохих) это то же, что "война на истощение ресурсов" (у хороших). Задача этих баллистических ракет - вызвать непропорционально бОльшие траты на их перехват. Иранская керосиновая бочка средней дальности дешевле, чем даже одна ракета хёца или thaad-а, а они при отражении атак стреляли буквально в режиме рсзо, также как и патриоты.
Согласен.
>>реально боевую работу выполняют самолеты с управляемым оружием? а для серьезного объекта необходимы Б-2.
>
>В случае с атакой на Иран 9/10 всей реальной боевой работы выполнили диверсанты (в самом широком смысле) при участии местных предателей. Боевая работа Б-2 - непонятно то ли была, то ли нет, а её достоверно наблюдаемый результат чисто пропагандистский.
А кто там был неместный? И сколько? Больше шума, чем реального успеха.
>Применение Ф-35 на дальность 2000км тоже не подарок, особенно против противника, имеющего баллистические ракеты, способные добить до авиабаз и толпы бпла.
Толпы БПЛА не имеющие скорости даже ФАУ-1 довольно слабый противник для развитой страны.
С уважением