|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
21.08.2025 10:45:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Доктрина ВКС,...
>> https://vk.com/wall-123538639_4520282?w=wall-123538639_4520282
>> https://t.me/bomber_fighter/20322
>> https://t.me/bmpd_cast/23588
>>Для себя я давно пришел к следующим выводам. Системы С-300, с любыми буквами на конце и любые их производные, не имеют и никогда не имели никакого отношения к ПВО страны. Но рассматриваются, и всегда рассматривались стратегами отечественных ВВС как один из важнейших инструментов для завоевания господства в воздухе на ТВД. По значимости равный истребителям.
>
> Советское ПВОбесие, которое полноценно не сработало ни разу, кроме как в текущей войне против РФ, и то в основном в засадном режиме, и в Войну Судного Дня и Вьетнаме с оговорками.
А ВВС сколько раз «сработали»? Послевоенные генералы и маршалы на себе убедились, что сталинские соколы супостата не заботят в воздухе. А также каждый первый лично испытал нереальные эмоции от воздействия люфтов. Послевоенные конфликты тоже не давали основания для предположений о превосходстве отечественных ВВС. Какие ещё варианты-то? Только наземное ПВО.
> На самом деле авиацию не заменяет и победы не обеспечивает, зато привело к непропорциональным затратам, которые, возможно, привели к недофинансированию ВВС.
У СССР были большие ВВС. И тезис что на них особым образом экономили очень спорный. При великом Кукурузо сокращали всех. При Лёлике опять же раздували всех. МиГ-29 и Су-27 делали в дурнопомешангом темпе. И где они? А нет их на СВО. А однодвигательные машины все равно выведут в конце 80-х и они сгниют без пользы.
Буки/Торы/Тунгуски/С-300 по крайней мере дожили до СВО и применялись.