|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
21.08.2025 16:38:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Ох, что щаз будет!
>А ВВС сколько раз «сработали»? Послевоенные генералы и маршалы на себе убедились, что сталинские соколы супостата не заботят в воздухе. А также каждый первый лично испытал нереальные эмоции от воздействия люфтов.
Учитывая уровень подготовки сталинских соколов, еще и усуХубленное предвоенными организационными пертурбациями, это весьма не удивительно.
>Послевоенные конфликты тоже не давали основания для предположений о превосходстве отечественных ВВС. Какие ещё варианты-то? Только наземное ПВО.
А где-то, кроме Кореи, наши ВВС выступали в силах авиадивизии, не говоря уж о авиакорпусе?
А наземное ПВО, в полный рост.
Вот и результаты.
>> На самом деле авиацию не заменяет и победы не обеспечивает, зато привело к непропорциональным затратам, которые, возможно, привели к недофинансированию ВВС.
>У СССР были большие ВВС. И тезис что на них особым образом экономили очень спорный. При великом Кукурузо сокращали всех. При Лёлике опять же раздували всех. МиГ-29 и Су-27 делали в дурнопомешангом темпе. И где они? А нет их на СВО. А однодвигательные машины все равно выведут в конце 80-х и они сгниют без пользы.
У самолетиков есть летный ресурс.
>Буки/Торы/Тунгуски/С-300 по крайней мере дожили до СВО и применялись.
Тунгуски вроде выведены из эксплуатации.
Буки, Торы, С-300 опять же какие? Точно первых серий выпуска?
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.