|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
21.08.2025 18:04:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Ох, что...
>>А ВВС сколько раз «сработали»? Послевоенные генералы и маршалы на себе убедились, что сталинские соколы супостата не заботят в воздухе. А также каждый первый лично испытал нереальные эмоции от воздействия люфтов.
>
>Учитывая уровень подготовки сталинских соколов, еще и усуХубленное предвоенными организационными пертурбациями, это весьма не удивительно.
А какая разница? Как это отрицает личный опыт послевоенных генералов и маршалов?
>>Послевоенные конфликты тоже не давали основания для предположений о превосходстве отечественных ВВС. Какие ещё варианты-то? Только наземное ПВО.
>
>А где-то, кроме Кореи, наши ВВС выступали в силах авиадивизии, не говоря уж о авиакорпусе?Предположим что красным соколам просто не дали проявить себя.
Положительного опыта всё нет.
Фантомные боли никуда не делись. Гештальт не закрыт.
>А наземное ПВО, в полный рост.
>Вот и результаты.
>>> На самом деле авиацию не заменяет и победы не обеспечивает, зато привело к непропорциональным затратам, которые, возможно, привели к недофинансированию ВВС.
>>У СССР были большие ВВС. И тезис что на них особым образом экономили очень спорный. При великом Кукурузо сокращали всех. При Лёлике опять же раздували всех. МиГ-29 и Су-27 делали в дурнопомешангом темпе. И где они? А нет их на СВО. А однодвигательные машины все равно выведут в конце 80-х и они сгниют без пользы.
>
>У самолетиков есть летный ресурс.
Их отправили на базы хранения независимо от ресурса.
>>Буки/Торы/Тунгуски/С-300 по крайней мере дожили до СВО и применялись.
>
>Тунгуски вроде выведены из эксплуатации.
Сообщения о применении в СВО были.
>Буки, Торы, С-300 опять же какие? Точно первых серий выпуска?
А шачем непременно «первых серий»? МиГ-21/23, Су-17 выпускали до 80-х, и они летают до сих пор. Но не у нас.
У нас ВВС занимается итальянской
забастовкой под лозунгом «без самолетов останемся».