|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
21.08.2025 19:27:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Ох, что...
>А какая разница? Как это отрицает личный опыт послевоенных генералов и маршалов?
Личный опыт разумеется нет. НО! Вместо лечения болезни, было выбрано купирование симптомов. Не удивительно, что в целом ВВС не зажгли.
>>>Послевоенные конфликты тоже не давали основания для предположений о превосходстве отечественных ВВС. Какие ещё варианты-то? Только наземное ПВО.
>>
>>А где-то, кроме Кореи, наши ВВС выступали в силах авиадивизии, не говоря уж о авиакорпусе?
>Предположим что красным соколам просто не дали проявить себя.
>Положительного опыта всё нет.
>Фантомные боли никуда не делись. Гештальт не закрыт.
Ну так и какой спрос с ВВС, тогда?
>>У самолетиков есть летный ресурс.
>Их отправили на базы хранения независимо от ресурса.
Это если отправили. Не надо забывать про "святые 90-е", могли просто простоять 10 лет у забора.
>>Тунгуски вроде выведены из эксплуатации.
>Сообщения о применении в СВО были.
Мне не попадались, но Милитэри Баланс пишет о 240 ед. в войсках, на 24 год.
>>Буки, Торы, С-300 опять же какие? Точно первых серий выпуска?
>А шачем непременно «первых серий»? МиГ-21/23, Су-17 выпускали до 80-х, и они летают до сих пор. Но не у нас.
Тогда мне не понятно противопоставление
"МиГ-29 и Су-27 делали в дурнопомешангом темпе. И где они? А нет их на СВО.
Буки/Торы/Тунгуски/С-300 по крайней мере дожили до СВО и применялись."
Развитие Су-27 в полный рост применяется в СВО. Не в курсе, что там с применением МиГ-29, так от них вообще собирались отказаться полностью, за долго до СВО. В чем проблема-то?
>У нас ВВС занимается итальянской
>забастовкой под лозунгом «без самолетов останемся».
Будем считать, что это вы полемически заострили. Но никакого отношения к реальности это не имеет.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.