|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
21.08.2025 21:35:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Ох, что...
>>А какая разница? Как это отрицает личный опыт послевоенных генералов и маршалов?
>
>Личный опыт разумеется нет. НО! Вместо лечения болезни, было выбрано купирование симптомов. Не удивительно, что в целом ВВС не зажгли.
Так ведь в Вашей картине мира ВВС после ВОВ толком не воевали. Когда им было «зажигать» или не «зажигать»? А в ВОВ симптомы не купировали. С ПВО были проблемы всю войну.
>>>>Послевоенные конфликты тоже не давали основания для предположений о превосходстве отечественных ВВС. Какие ещё варианты-то? Только наземное ПВО.
>>>
>>>А где-то, кроме Кореи, наши ВВС выступали в силах авиадивизии, не говоря уж о авиакорпусе?
>
>>Предположим что красным соколам просто не дали проявить себя.
>>Положительного опыта всё нет.
>>Фантомные боли никуда не делись. Гештальт не закрыт.
>
>Ну так и какой спрос с ВВС, тогда?
А я с ВВС ВС СССР что-то спрашиваю? Технологическое отставание от США дело объективное. А когда противник превосходит качественно и как минимум не уступает количественно логично что будут проблемы. Их и пытались купировать с помощью ПВО. Молодцы, так и надо.
>>>У самолетиков есть летный ресурс.
>>Их отправили на базы хранения независимо от ресурса.
>
>Это если отправили. Не надо забывать про "святые 90-е", могли просто простоять 10 лет у забора.
Ну то есть сколько ни вливай в ВВС ВС СССР оно сгниет у забора в 90-е.
>>>Тунгуски вроде выведены из эксплуатации.
>>Сообщения о применении в СВО были.
>
>Мне не попадались, но Милитэри Баланс пишет о 240 ед. в войсках, на 24 год.
>>>Буки, Торы, С-300 опять же какие? Точно первых серий выпуска?
>>А шачем непременно «первых серий»? МиГ-21/23, Су-17 выпускали до 80-х, и они летают до сих пор. Но не у нас.
>
>Тогда мне не понятно противопоставление
ЗРК выпуска 70-80-х годов используются в СВО, однодвигательные самолеты выпуска 70-80-х годов сгнили у забора (двухдвигательные, возможно тоже, МиГ-29/Су-27, на СВО не видно). Эрго вложения в самолеты пошли прахом, вложения в ЗРК - нет.
>"МиГ-29 и Су-27 делали в дурнопомешангом темпе. И где они? А нет их на СВО.
>Буки/Торы/Тунгуски/С-300 по крайней мере дожили до СВО и применялись."
>Развитие Су-27 в полный рост применяется в СВО. Не в курсе, что там с применением МиГ-29, так от них вообще собирались отказаться полностью, за долго до СВО. В чем проблема-то?
В том что затраты на производство этих самолетов пошли прахом. А затраты на производство современных им ЗРК -нет.
>>У нас ВВС занимается итальянской
>>забастовкой под лозунгом «без самолетов останемся».
>
>Будем считать, что это вы полемически заострили. Но никакого отношения к реальности это не имеет.
В 22 году ВВС вместо поддержки наземных войск перешли к «НАР с кабрирования», чем бессмысленно жгли моторесурс. Потому что входить в зону ПВО им никак нельзя. Их же могут сбить! Самолеты и летноподъемные жизни представляют большую ценность! Не то что всякая махра. Поэтому Родина должна им дать оружие для применения с безопасного расстояния. А до этого они будут имитировать бурную деятельность «с кабрирования».
Как это назвать? Продуманной тактикой?