|
От
|
Паршев
|
|
К
|
zero1975
|
|
Дата
|
20.08.2025 23:54:27
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Что за версия?
Римляне не открыватели, они завезли из Малой Азии, там родина ржи.
А так это общеизвестная версия:
"Вполне вероятно, что рожь была завезена на запад из Малой Азии как вторичная культура, то есть входила в состав пшеницы в качестве незначительной примеси в результате вавиловской мимикрии и только позже стала выращиваться как самостоятельная культура. Археологические свидетельства существования этого злака были найдены в римских поселениях вдоль Рейна и Дуная, а также в Ирландии и Великобритании.Римский натуралист Плиний Старший пренебрежительно отзывался о зерне, которое могло быть рожью, и писал, что оно «очень плохо подходит для еды и служит лишь для того, чтобы не умереть с голоду». Он говорил, что его смешивают с полбой, «чтобы смягчить его горький вкус, но даже в этом случае оно очень неприятно для желудка».
- Это и есть источник? - zero1975 21.08.2025 02:34:02 (574, 1680 b)
- Сборник есть "Славяне и скандинав", там есть по ржи - Паршев 20.08.2025 23:55:46 (526, 13 b)
- Re: Сборник есть... - zero1975 21.08.2025 02:50:12 (513, 235 b)
- Re: Сборник есть... - Паршев 22.08.2025 16:51:57 (248, 714 b)
- Понятно - zero1975 22.08.2025 22:10:39 (210, 1574 b)
- Re: Понятно - Паршев 23.08.2025 21:22:50 (147, 333 b)
- Re: Понятно - zero1975 24.08.2025 04:16:47 (137, 730 b)
- Re: Понятно - Паршев 24.08.2025 12:15:50 (118, 532 b)
- Re: Понятно - zero1975 24.08.2025 12:54:35 (109, 1477 b)
- Re: Понятно - digger 24.08.2025 12:45:01 (114, 323 b)
- Re: Понятно - Паршев 24.08.2025 14:07:17 (116, 920 b)
- Re: Понятно - zero1975 24.08.2025 16:11:05 (137, 1804 b)
- Re: Понятно - zero1975 24.08.2025 13:08:34 (102, 1255 b)