От zero1975 Ответить на сообщение
К Паршев Ответить по почте
Дата 22.08.2025 22:10:39 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; Версия для печати

Понятно

>>Посмотрел. Там есть "кое что" о ржи, но нет ничего похожего на утверждения о том, что её завезли в Европу римляне, что римляне её возделывали на зеленый корм и что варвары переняли её у римлян.

>Там есть график, на котором показаны масштабы возделывания ржи слаянами, римскими колонистами, германцами и т.д.

Только не "римскими колонистами" - там говорится лишь про "Бывшие римские провинции на Рейне и Дунае" - и график этот никоим образом не указывает ни на "римляне завезли", ни на "варвары переняли". В тексте тоже ничего подобного не говорится. А между тем достаточно посмотреть на датировки археологических находок, чтобы понять, что рожь в тех местах возделывалась задолго до римлян... Но не суть - в этом сборнике нет тех тезисов, источники которых я запрашивал.

>А так пятисекундный поиск дает
>"Рожь (греч. briza, лат. secale). Р. как зерновая культура была более устойчива, чем ячмень. В Грецию этот культурный злак попал из Фракии. В Римской империи Р. наряду с пшеницей возделывали как зеленый корм.

>Словарь античности. — Перевод с немецкого. М.: Прогресс. Лейпцигский Библиографический институт. 1989."

Спасибо за гугление, но здесь нет ничего про "с Ближнего Востока завезен в Европу римлянами во 2-м веке". И о том, что сначала "римляне в своем ареале научились выращивать ее на зеленый корм" а у них "варвары переняли в качестве зерновой культуры"- тоже ничего не сказано.

Ладно, я ситуацию понял. Извините за беспокойство.