|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
24.08.2025 12:54:35
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Понятно
>Надеюсь, с зеленым кормом Вы уяснили?
Вообще-то, мне приходилось участвовать в уборке ржи на сенаж (если быть точным, то кормосмеси, в состав которой входила рожь). Поэтому не надо доказывать мне, что рожь могли высевать на зеленый корм - ваш тезис был несколько иным: что сначала "римляне в своем ареале научились выращивать ее на зеленый корм" а уже у них "варвары переняли в качестве зерновой культуры". Никаких источников в подтверждение такой последовательности вы не привели.
>Возделывание ржи в Европе археологически отмечено в римских провинциях, а не где-то там, и относится к тому времени, когда там были римляне, причем после распространения Империи на Малую Азию.
>Ботанически рожь происходит из Малой Азии, и признаки её возделывания там относятся к более раннему времени, чем её культивация - сначала в римских поселениях, затем славянских, затем германских.
Вообще-то, археологически возделывание ржи отмечено в этих местах задолго до римлян. но если заявлять, что научные работы, прямо противоречащие вашим представлениям, "Это скорее всего брехня, ну или ошибка" - тогда конечно да. И остается только сожалеть, что никаких источников, в которых бы утверждалось, что этот "горный злак с Ближнего Востока, завезен в Европу римлянами во 2-м веке" - вы не привести не смогли. А ценность ваших личных умозаключений на эту тему не так велика, чтобы на них можно было сослаться.