|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
VLADIMIR
|
|
|
Дата
|
28.08.2025 18:57:08
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Формально, да
>>>>>>>Я-то считаю что это была именно предтеча.
>>>>>>В таком случае, почему именно она, а не, например, Остенде 1601-1604, Карфаген 149-146 до н.э., Бреда 1624-1625 или Гибралтар 1779-1783?
>>>>>- - -
>>>>>Масштабное противостояние. Впрочем, я могу и ошибаться.
>>>>Ну и чем она сильно масштабней Остенде или Карфагена? Или событий вокруг Мантуи во время Итальянской кампании Наполеона?
>>>---
>>>Огневая мощь противоборствущих сторон повыше.
>>Я даже на секунду допущу, что Вы провели сравнение всех осад до Крымской, прежде чем сделать данное заявление. С чего Вы взяли, что именно это является признаком того, что именно осада Севастополя является предтечей "позиционного тупика" ПМВ?
>- - -
>Новая эпоха наступила: численность войск,
Чего? Сравните, пожалуйста, численность противостоящих армий под Севастополем, с крупными сражениями Наполеоновских войн.
> огневая мощь.
А какая разница, если перед мощными крепостями с мотивированным и многочисленным гарнизоном годами сидели за сотни( а то и тысячи) лет до этого, в особенности, если не могли прервать снабжение этой самой крепости?
> А элементы позиционных противостояний, разумеется, можно найти и в более ранние времена.
Причем именно в том виде, как под Севастополем. Так что опять вопрос? почему именно эту осаду Вы вдруг считаете "предтечей" "позиционного тупика" ПМВ?