>Мост не должен рушиться с одной ракеты - я про это не писал, вы это сами выдумали.
Тогда к чему примеры про одну ракету? Перпавы через крупные реки пытались повредить во всех войнах. Кроме СВО. К чему бы это?
>Насчёт сигналов и прочего. Я смотрю на людей и вижу что люди живут в мире неких розовых слонов, сложных заговоров, многомодовых комбинаций и прочих чудес изобретательности и коварства.
Да-да. Нечем моты атаковать. Вот совсем. И других целей много. Не до перепав. Во всех войнах ХХ чека этим заморачивались. И средства поражения находились. А тут вдруг нет. Чисто случайно. Ну или они все были идиоты, а месье Герасимов гений военной мысли.
>Но рискну предположить что ничего этого как правило нет. А есть колоссальная разница между желаниями и реально располагаемыми инструментами. Всего лишь. Чаще всего все планы разбиваются о грустную реальность под названием "денег нет, меч кладенец отсутсвует, заказывайте губы обратно, господа стратеги и воюйте реально располагаемыми инструментами"
Ну конечно. Нет никакой возможности разрушить два моста через Днепр без ядерно оружия. НАстодько что даже попыток не было. И прочие мосты нечем. И тоннели неуязвимым и трансформаторы 750 так хитро спрятаны что их не найти. И координаты водозаборов, построенных при СССР, никто не знает. Всё от немощи, вот совсем нечем поразить. Вы сами-то в это верите?
