ВИФ2 NE

	От	Манлихер
	К	Паршев
	Дата	27.03.2026 14:07:00
	Рубрики	Современность; Локальные конфликты; Политек;

Ну как же не нарушает? (+)

Моё почтение

https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-i-sotsialnye-aspekty-zahvata-voennoy-kontrabandy-v-period-vooruzhennogo-konflikta-mezhdunarodnogo-haraktera/viewer

>снаряжения одной из сторон не нарушает статуса нейтральной державы

Даже целая подотрасль призового права в результате правоприменения выросла

В сражениях за истину последняя участия не принимает

Никак не нарушает - Паршев 27.03.2026 20:13:40 (320, 198 b)
- Пример - вывоз в Рейх с территории Швейцарии оружия и боеприпасов (+) - Манлихер 27.03.2026 22:28:22 (303, 1334 b)
  - Не нужно объяснять смысл, тут форма - Паршев 27.03.2026 22:47:48 (252, 154 b)
    - Не совсем так. Разрешения на поставки конвенция не устанавливает, (+) - Манлихер 27.03.2026 23:09:24 (235, 1678 b)
      - Re: Не совсем... - AMX 28.03.2026 01:40:46 (214, 534 b)
        
        Если танк везет поставщик а не получатель груза - нарушений нет: - Robert 30.03.2026 08:54:06 (144, 310 b)
        
        Re: Если танк... - AMX 30.03.2026 13:04:52 (146, 534 b)
        
        Re: Если танк... - ZLO 30.03.2026 13:58:17 (156, 295 b)
        
        Re: Если танк... - Prepod 31.03.2026 11:04:04 (139, 758 b)
- "Не обязана препятствовать" и "вправе продавать" - 2 большие разницы (-) - Манлихер 27.03.2026 22:06:11 (157, 0 b)
Re: Ну как... - AMX 27.03.2026 15:50:38 (296, 914 b)