|
|
От
|
pinguin
|
|
|
К
|
Дмитрий Журко
|
|
|
Дата
|
27.06.2002 23:06:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: В порочности...
Здравствуйте .
>Распространёно мнение, что танк Войны тем лучше, чем ближе к послевоенным ОБТ, но дело в том, что тогда массовые послевоенные боевые машины пехоты, десанта, разведки не имели бы никаких аналогов во время её.
А как же разнообразные САУ ? Например, СУ-76, о которой недавно шла речь.
>Рядом обсуждается тема вооружения гипотетической предвоенной РККА обр. 43 г. Там место Т-34 между Т-50 и чего-нибудь вроде ИС могло и не найтись.
Вы забываете о концепции танков трех типов, которой была тогда подвержена РККА. Как известно, согласно ей Т-34 заменил БТ, а Т-50 заменил Т-26. В принципе можно предположить, что Т-50 мог бы выступать в роли БТ, но маловероятно, что на это согласились бы году в 1943, если в 1940 было принято решение и производстве 3х танков одновременно.
>Хотя ИС мог бы и не получиться, без осознания «порочности» КВ.
С другой стороны, осознание "порочности" пришло с войной. Т.е. если бы не война, неизвестно, что именно было бы на вооружении РККА - ИС, КВ-3 или вообще что-то совершенно другое (ведь никто в 1941 и не предполагал, что через 3 года появятся такие машины как "Королевский Тигр" и ИС-2,3).
>Можно взглянуть и иначе. Неуспех с Т-50 и танками подобного назначения надолго лишил наши БТТ сбалансированности, так как не развивался опыт их применения.
Объясните, о какой сбалансированности идет речь.
С уважением .