|
|
От
|
Дмитрий Журко
|
|
|
К
|
Роман (rvb)
|
|
|
Дата
|
28.06.2002 12:44:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
В том дело, что ОБТ может быть неуместным часто
Здравствуйте, Роман.
>А вот во время войны Т-50, который будучи дешевле и легче тридцатьчетверки, мог выполнять изрядную часть ее задач, мог бы оказаться ОЧЕНЬ к месту. Да и многие конструктивные решения отработали бы, который _потом_ бы на ОБТ пригодились.
По-сути, утрируя, ОБТ — тяжёлая противотанковая БМ с высокой оперативной подвижностью, остальные качества ОБТ реализуются не оптимально. Даже если б до ОБТ додумались бы в 41-ом, скажем, более лёгкая машина вполне пригодилась бы. Ведь сейчас, в мирное время, парк БТТ состоит не из ОБТ только.
Тем более, лёгкую машину проще произвести в большом количестве, обслужить, перевезти и снабдить запасами. Если, к примеру, Т-50 придан временно пехотному подразделению, то его проще будет поддержать в боеспособном состоянии без специальной оснастки и машин, чем 30-и тонную дуру. Другие преимущества Т-50 в сравнении с Т-34 («недоОБТ») уже, вроде, упомянуты.
С уважением, Дмитрий Журко