|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Дмитрий Журко
|
|
|
Дата
|
27.06.2002 23:20:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Хммммм...
И снова здравствуйте
>И сейчас не знаю. Всю Войну в качестве танков НПП использовали ersatz, а могли и нормальную машину. Его современный аналог — БМП, только без десантного отделения.
Могли бы... но и Т-50 неизбежно вырождался в САУ поддержки пехоты. Может быть и с открытой вращающейся башней... типа амерской САУ М-8 но мощнее (ибо в М-8 стоит де факто полковушка).
>И прекрасно Pz-III хороший танк. Однако Т-50, тесен, поворотливость его ниже, удобных люков меньше, экипаж меньше, пулемётное вооружение слабее. В целом, у меня ощущение, что, имея «Тройку» прототипом, можно было и дальше пойти.
Т-50 БОЛЕЕ просторен внутри трехи. Пулеметы - что ж надо чем то платить за меньший вес и лучшее бронирование, с возможностью его дальнейшего усиления. Люки это да, но оборотная сторона люков прочность корпуса. ПОШЛИ именно ДАЛЬШЕ - сделали обьект меньше и легше.
>Кстати, есть ли где-либо изображения, эскизы нашего танка с мотором спереди, а БО сзади?
Думаю надо ждать "Полигона" :-)))С уважением ФВЛ