|
|
От
|
Вадим Жилин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
28.06.2002 21:04:53
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
"Всуе"? Мания величия? :-)
Приветствую.
>Еще, например, "положено" зажимать нос, а не радостно вдыхать испарения выгребной ямы, например.
В данном случае не "положено", а необходимо/вынуждено. Физиология тыкскть. Твой пример никчемный.
>Позволю себе не согласится с Игорем. Владимир Богданович это представитель класса фолк-историков, расплодившихся последнее время.
Мне думается, что он был первый. Ежели учитывать эффект от его деятельности.
"Крылья, крылья, - ноги!!!" (с)
>"Пропагандист" это устаревшее и не совсем верное понятие.
Чушь! Пропаганда будет иметь место под солнцем до тех пор, пока существует разум на Планете!
>Фолк-историки вступают в противоречие с исторической наукой и с точки зрения техники работы, и с точки зрения выводов, которые они делают в своих "исследованиях"(спасибо Хоаксеру за (с)).
Техника подачи материала НЕ может противоречить канонам историографии. В противном случае ЛЕГКО читаемый Мальборо Уинстон Спенсер Черчилль должен ассоциироваться как фольк-историк, НО он, как историограф, канонизирован, по крайней мере в Британии и получил "Нобеля"! А Джон Фредерик Чарлз Фуллер тоже "фольк" с точки зрения техники (как Ты выражаешься)???
Про выводы Игорь Куртуков привел "лунный" пример.
>Соответственно если у нас форум военно-ИСТОРИЧЕСКИЙ и претендующий на научность, то фолк-история на нем должна быть выметаема поганой метлой. Отношение должно быть такое же нетерпимое, как если бы кто-то пришел на светский прием в шортах и в майке с надписью Can I F.. you tonight?"
Для этого Форуму необходимо стать таким "светским приёмом". А нам, ИМХО, до этого еще очччень далеко. Посему, посетители "в шортах" должны приветствоваться. У Эзопа есть басня о том, как глупая лисица ругала мудрую львицу, за то, что та рожает всего одного детеныша. Львица ответила кульно - "за то я рожаю ЛЬВА!"
>P.S. История это наука!
Отож! Сам додумался? :-)
С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru