|
|
От
|
KGI
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
01.07.2002 14:29:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Не понял
Здравствуйте, уважаемый Exeter!
>Е:
>И почему? Что ублюдочного в идее стрелять КР из ТА уже ИМЕЮЩИХСЯ лодок?
И как, много у нас старых лодок стреляет Гранатами.Думаю не много.Вполне понятно почему.Соберутся довооружать лодку Гранатами,и прослезятся.Ее же списывать через несколько лет надо.Пока довооружаем и срок подойдет.Да и смысла никакого нет.Нет смысла стрелять СКР по 2-4 штуки хоть со старых лодок, хоть с новых.Нужно сразу не менее 2-х дюжин.А если загрузить на торпедную лодку две дюжины то в первом отсеке не останется места для торпед.А это никуда не годится.Лодке ведь у вражьих берегов плавать придется,а не в Баренцовом море.Тем более лодке старой ,изношеной и шумной.
>Е:
>Вот именно - на тех, которые строились ПОСЛЕ принятия на вооружение "Томагавка". Кроме того, VLS позволяли увеличить боекомплект. А на тех, где VLS не было - первых "Лосах", "Стердженах" - юзали и не пищали. И сейчас бритты с удовольствием на своих ПЛА юзают. И австралийцы покупать собираются.
Да что нам бриты да австралийцы:).Они что дадут им, то и юзают:).
>Е:
>Не поэтому, а потому что надо было куда-то лодки пр.667А, выводимые по договорам ОСВ, девать. Вот и придумали сохранить их как "стратегические" вне договорных ограничений.
Опять же,и много их сохранили.По-моему только одну.А главное Вы так и сказали почему не стали использовать для этой цели штатные ТА,а врезали 8 дополнительных:).Смешно.Строим малошумные ПЛАРБ Тайфун чтобы стрелять из Баренцова моря,а вот изношеные Азухи после 15-20летней эксплуатации будем посылать к супостатским берегам стрелять Гранатом:).
>Е:
>И с какими ПУ Вы собираетесь сие унифицировать?? :-)))
Ни с какими.Просто не строить ни БДРМов ни Тайфунов(БДРМов особенно).А вместо них построить сами знаете что.
>"Гранат" можно было унифицировать с перспективной УВПУ 3С14 и интегрировать в комплекс "Калибр" - и это и было сделано. Это позволяло в перспективе вооружить 3М10 и 3М14 ВСЕ надводные корабли, начиная от малых СКР.
И где все это богатство.А так как я предлагаю уже в середине 80-х можно было бы иметь носитель способный одинаково эффективно применять и ПКР и СКР и торпеды.И несущий их в большом количестве.А ежели в перспективе,благодаря развитию технологии у нас появятся те же самые ПКР и СКР только меньшего размера,то в ПУ большОго размера их впихнуть нет проблем ,хоть по две штуки.При капитальном ремонте.Вот как надо.А не так, что лет через 10-15 у нас появятся некие СКР,под которые мы сейчас сделаем ракету. Про СКР дык вообще смешно.Вот у нас достаточно кораблей с УРТПУ для Водопада,причем корабли эти отнюдь не СКР:).И как возят они Гранаты.И правильно не возят.Ведь из УРТПУ нужно стрелять Водопадом по подводным лодкам.А если к примеру крейсер "Петр Великий" пойдет к берегам Америки с УРТПУ набитым Гранатами,его тут же эти самые лодки утопят ни за панюх табаку.Ибо кроме РБУ и системы Удав ему противопоставить им будет просто не чего.
>Совместимость 3М10 с перспективными УВПУ позволило вооружить им ПЛА пр.885. А куда совать "Гранитоподобное"?? Пр.949 был нужен для использования по "прямому" назначению, пр.881 подох еще на бумаге.
>Вместо монстрика создали отличную относительно дешевую ракету, которую можно сувать куда угодно и обладающую высокой распространимостью. На базе которой создали целую гамму ракет на все вкусы.
Клаб что-ли:).
>Единственный плюс "Гранита" - сверхзвуковая скорость. Но зачем она маловысотной "теркомовской" ракете? Не нужна нахрен. А для высотной СКР скорость "Гранита" маловата.
Вы постинг мой внимательно читали.Где я предлагаю использовать Гранит в первозданном виде для стрельбы по берегу.Я пердлагаю на него сперва двигатель поставить двухконтурный, экономичный.Крыло прямое с большим удлинением,воздухозаборник со скругленными кромками.И скорость при этом будет ессно околозвуковая.А систему управления как у Граната, "теркомовскую".В общем почти все то же самое что и на Гранате,только топлива на борту больше раза в 4:).
С Уважением.