|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
01.07.2002 17:17:28
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Ре: Константину Федченко....
> Извините, а у Анфилова было расписано как мы собственно планировали отражать удары противника?
Вот так: "Осенью 1940 года по разработке и под руководством Генерального штаба в Белоруссии проводилась большая штабная военная игра на местности со средствами связи. На игру привлекались управление военного округа (в роли фронтового управления) и армейские управления. По исходной обстановке противник сосредоточил против войск Западного фронта значительно превосходящие силы и перешел в решительное наступление. 3, 10 и 4-я армии Западного фронта, прикрывая сосредоточение и развертывание главных сил фронта, с тяжелыми боями отходили от рубежа к рубежу, проводя механизированными соединениями короткие контрудары с ограниченными целями, чтобы дать возможность подготовить войскам оборонительный рубеж или ликвидировать угрозу окружения. Отход продолжался примерно до рубежа Слоним, Пинск, с которого прикрывающие армии совместно с подошедшими и развернувшимися свежими армиями перешли в контрнаступление, нанесли противнику поражение, отбросили его к границе и создали условия для следующего этапа наступательной операции"
или так:
"В феврале 1941 года новый командующий войсками округа генерал-полковник Ф. И. Кузнецов провел со штабом 8-й армии и штабами стрелковых корпусов командно-штабное учение на тему "Оборонительная операция фронта с последующим переходом в наступление для уничтожения противника при равенстве в силах и средствах"."
Ну и читать планы прикрытия, обильно цитировавшиеся ГЛАВПУРом
> Удары упредившего нас в развертывании противника мы собирались отражать нашим наступлением с линии границы.
Как видишь - нет.
> Вот эту несостыковку - противник упредил нас в развертывании и одновременно наши войска первыми переходят в наступление с линии госграницы и не хотелось обьяснять ГЛАВПУРУ.
Как видишь такой проблемы не стояло.
> А вам к слову не показалось странным что у в тогдашнем нашем планировании при постулировании того что немцы упреждают нас в развертывании
Это не постулировалось. Утверждалось, что немцы МОГУТ упредить нас в развертывании.
> Вот эти несуразности и не хотелось обьяснять Главпуру.
Эти несуразности сначала кто-то должен был выдумать, поскольку сами по себе они в глаза не бросаются, и большинство из процитированного тобой в период жизни ГЛАВПУРа опубликовано не было. Поэтому "проблемы ГЛАВПУРа" надуманы тобой целиком и полностью.
>>> И так, обьяснить катастрофу лета 41-го года как то надо? Первое что пришло в голову это конечно же техническое превосходство противника
>>
>>Опять неправда. Не знаю первое там или второе, но в списке причин катастрофы 1941 незавершенное развертывание указывалось почти всегда.
>
> Отнюдь не как главная причина, и без обьяснения вышеотмеченных "нюансов".
Я все больше убеждаюсь, что ты воюешь с соломенным чучелом. Ты порсто не в курсе как именно обьяснялась катастрофа 1941 советской офиц-историей. Изучи вопрос тщательнее.