От IlyaB Ответить на сообщение
К Дервиш
Дата 30.06.2002 03:14:25 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Версия для печати

Ре: Black Hawk Down разбор впечатления.

Привет,

>Знач так фильм понравился!Очень понравился. Ридли Скотт маладец парнишка классно снял.Реально.Нашим увы еще учиться и учиться так снимать да и операторская работа выше всех похвал.Папфоса мною ненавидимого мизер , весь фильм по делу.

Видеш, иногда с тобой можно и согласится ;)

>Теперь некоторые мысли о событиях описанных в фильме.
>1. Хе Хе кто там говорил что амеры не могут наступить ногой в дерьмо?:) Нормально наступают.Операция в миниатюре повторяет штурм Грозного первый мать его.

Не совсем так. Это не был штурм города а рейд целью которого был быстрый захват айдидовских сотоварищей. Разница принципиальная, и об-ясняющая отсутствие тяжелого вооружeния.

>2. Тапктика амеров в ходе операции еще хуже нашей в чеченской. Вооружение ниже всякой критики.Им еще повезло что они столкнулись с такими идиотами сомалийцами перемещающимися густыми толпами и лишенными всяческого понятия о военном деле и тактике кроме того очень плохо вооруженными.

При чем тут повезло? Американци знали что они не в Афгане и не во В-етнаме и вели себя соответственно. Кстати не все сомалийци были убойными баранами. Члены местной милиции (НВФ) имели гораздо общий опыт боевых действий чем имели 19-20-летнии рейнджеры (которые не имели никакого).

>Случись амерам иметь дело с чеченами или афганцами образца 85го их там положили бы всех до одного.

Так может и тактика была-бы другая?

>Разберем по существу. Блек хоки просто этажерки не имеющие ни брони ни нормального вооружения.

А чем гатлинги и НУРСы плохое вооружение? Чем хуже Ми-8?

>Просто видимо не хватает солдатам брони в виде БТР и БМП.

No shit. Но вобщем миссия не нуждалась в танковом прикрытие, хотя бронеколонна на базе готовая выступить в город в случае ЧП конечно помогла бы.

>Былиб у них АГСы жертв можно было половину избежать.

Почему тебе так кажется?

>Выучка у амеров отсутствует как и у всех впервые попавших под огонь даром что хваленая "Дельта" а под огнем точно так же как бараны бегают кругами без толку.

Вючка есть, но она не заменяет боевой опыт. Почитай книжку, там сразу видна разница в том как веддут себя Дельтовци (провессионалы, 30 лет, с большим опытом боевых действий) и Рейнджеры (18-20-летнии пацаны после highschool).

>Кстати, наши поопытнее сразуб после осознания того что дело швах забились бы куда нибудь в дом и заняли круговую а амеры еще пытались пройти квартал неся совершенно дурацкие потери и только потом таки забились в дом что значит тактика как ни плюй все одна.

Им надо было установить контроль над местом падения Черного Ястреба.

>Командование у амеров в Сомали полнейшие идиоты . 10 ЧАСОВ!!! Спокойно наблюдать как убивают твоих солдат и сбивают вертолеты и произнести одну фразу -"Только что мы потеряли иниациативу!!" Я ваще плохо понял зачем он это сказал. Да любой наш уже со страшными тматюгами бы сидел на телефоне вызывая колонну брони чтоб вытащить людей. американский генерал облдая великолепными данными с воздуха и спокойцно могущий руководить боем ВАЩЕ НИЧЕГО 10 ЧАСОВ НЕ ДЕЛАЛ. За такое погоны рвут с мясом . Только когда стемнело и настал полный децл начал вызывать помощь в виде 10той горнопехотной откуда ему совершенно резонно заявили что дивизия не может так вот сразу собрать ся а нужно было резерв то держать много много заранее уже в броне гденибудь рядом.

Задним умом все круты. У самого командира небыло в распоряжении бронеколонны, а пока собрали паковско-малазийскую-горную колонну прошло очень много времени. И если организовать вытаскивание своих людей так легко то об-язни мне почему неоднократно когда в чечне колонна попадала в засаду помощ приходила только на следующий день.

В-общем мой совет - почитай книжку если она есть на русском. она дает гораздо лучшее представление о том что проишодило чем фильм.

С уважением,
Илья