Re: О тюркской
Доброго здоровья!
>Приветствую
>>И вообще, ИМХО нет никакой тюркской крови, языки одни.
>
>Как это "нет тюркской крови"????? Языков без носителей не бывает, знаете ли.
Бывает, что язык переживает носителей, точнее "первоносителей". Что в тюркском варианте мы и видим.
>Киргизы, если не ошибаюсь, и есть тюркская кровь в наиболее чистом виде.
Енисейские кыргызы являлись родственниками тюркам, но очень дальними.
Нынешние тянь-шанские киргизы сохранили отличие от окружающих "тюрок", причем сами они ни язык свой, ни кровь соседям особо не передавали, а наоборот, и то и другое принимали.
> С тюрками же не было такого же изощренного исторического финта как с первичными носителями романского языка, а?
с тюрками случилось хуже - их просто уничтожили.
>Просто много завоевывали, много и охотно мешались с местными и еще более охотно потом делились на ногаев-татар-башкир...
тем не менее, первоносители "тюркской" крови и "тюркского" языка особо то никого и не завоевали. "Победное шествие" "тюркских языков" для меня лично представляет удивительную загадку.
>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
С Уважением, Рустам
