|
|
От
|
Тов.Рю
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
04.07.2002 14:43:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
А это так?
>Привет!
Здра!
>>Кстати, вы имеете под рукой исчерпывающее определение понятия "колония"? Например, Тува, Якутия или Чукотка - это колонии или почему нет?
>
>Главное (и едва ли не единственное) отличие -- обитатели колоний НЕ ИМЕЮТ права гражданства метрополии.
А, снова кстати, вот эти самые права гражданства не были ли широко введены в практику уже после ПМВ, а вовсе не в период разгула колониализма? Перечисляя все известные и мыслимые права, сразу же упираемся в "право избирать и быть избранным" - вероятно, вы это самое имеете в виду? Ну, так времена меняются - этому самому праву-леву в широком масштабе всего-то лет сто, не больше, даже для коренного населения собственной конкретной, вполне цивилизованной, страны. Те же женщины добились того повсеместно уже в первой половине прошлого века. Плюс всяческие имущественные, образовательные, "оседлые" и прочие цензы. Остальным же правам, социальным по преимуществу, еще меньше лет будет.
>Неужели жители Тувы/Якутии/Чукотки не имели советских паспортов и ЮРИДИЧЕСКИ не были равны другим гражданам СССР?
Разве что... Но ведь в свое время и жители тех же британских колоний юридически могли делать практически все то же, что и население метрополии (а паспортов не было ни у тех, ни у других, а в палате общин все равно сплошные баронеты да виконты сидели).
>С уважением
С уважением