|
|
От
|
Китоврас
|
|
|
К
|
Холод
|
|
|
Дата
|
04.07.2002 13:53:59
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Летописи писались...
Доброго здравия!
>Из того, что за грехи - такой парадоксальный вывод? За грехи - это стандартное объяснение, когда надо себе растолковать, почему тебя раскатали как блюмингом. Ну не могли монаси сопоставить тактику русских и монгол и сделать правильные выводы. Да и полной информацией не владели.
Даже если и владели, то указали главный фактор поражения - упадок духа. И это было правильно.
>Ну дак вспомните:
>1) политику ханов по отношении к церкви (до Узбека). Каковы там заветы чингиса?
>2) летописцы - это аналог журналюг, причем придворных.
1) - после узбека политика орды по отношению к церкви не изменилась. (Вспомните хотя бы митрополитов Феогноста и Алексия).
2) Ни коим образом. Летописание тогда было в основном монастырское, да и труд летописца не для публичного чтения предназначен.
>Два туфта все. Летописцы - монаси, которые жили до Узбека б.-м. нормально. Над ними не капало. Среди посадских и крестьян настроения были другие. Вспомните сколько там было восстаний?
Чернь всегда бунтовала и не только на Руси. Собственно антиордынских выступления было относительно немного. В Брянске к примеру князя убили за то что садист был...
>>Неужели монголы?
>С уважением, Холод
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/