|
|
От
|
yaejom
|
|
|
К
|
Агент
|
|
|
Дата
|
04.07.2002 11:36:26
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Это абсолютно не соответствует действительности
>Прочел книгу Данилевского "Русские земли глазами современников и потомков. XII-XIV века", где приводится обстоятельный разбор летописных сведений о монгольском завоевании Руси.
>Оказывается русские летописцы 13 века были пораженцами и их симпатии были на стороне монгольских завоевателей, а не своего народа.
Ничего подобного. Я читал некоторые произведения (О разорении Рязани, О батыевом нашествии и т.д.)монголы описываются как отвратительные варвары, нечто вроде злобных пришельцев, а погибшие в сражениях с ними русские князья - поголовно как почти святые. То есть все как положено.
>Это мотивируется тем, что Бог якобы послал монголов в наказание русским за их грехи. Поэтому сопротивление захватчикам это бесполезное и даже богопротивное деяние. Лучшим выходом же для русских является непротивление злу и мученическая смерть.
Во всех, и особенно в христианских, культурах катастрофы типа природных катаклизмов, нашествий иноплеменников, эпидемий и т.д. объяснялись гневом бога (или богов). Такое объяснение неудач старо как мир. Еще в древнеегипетских храмовых надписях военные неудачи объяснялись исключительно гневом Амона или чем-нибудь в этом роде. А никак не военной тупостью фараона или трусостью его солдат. Это абсолютно ни о чем не говорит - это просто самый древний пропагандистский прием в истории человечества.
>В дальнейшем, установление монгольского ига истолковывается летописцами в тех же терминах. Власть ордынских ханов это законная власть, данная Богом за те же грехи русских. Поэтому сопротивляться законному "царю" нельзя.
Таких толкований не было. С чего бы объявляли святым Дмитрия Донского и превозносили Михаила Тверского, устроившего самоубийственное восстание против монголов в Твери? На определенном этапе было понимание, что война с Ордой - это самоубийство. И оно было верным.
>Теперь понятно, почему Батый с такой легкостью завоевал Русь. С такими настроениями войны не выигрываются.
Насчет легкости - интересная точка зрения. Вспомните "легкость", с которой монголы взяли заштатный город Козельск. В основном русские города сопротивлялись до последнего, хотя ни у одного из них не было шансов (деревянные укрепления против китайской осадной техники ничего не значили). Монгольская армия понесла при завоевании Руси значительные потери, и хотя продвинулась дальше в Европу, но недалеко. На Руси они не закрепились, как в Китае и Средней Азии. В Хорезме и Китае большие города с отличными укреплениями и военной техникой сдавались без боя.
>Остается невыясненной лишь одна вещь. Кто же так хорошо поработал и внушил русским пораженческие идеи?
>Неужели монголы?
Не было никаких пораженческих идей. Русь того времени - это гигантская территория, покрытая лесом, по которой рассредоточено 3-4 млн. человек, из них способных носить оружие - не более 600-700 тысяч. Урожайность на Руси даже в 16 веке была в хороший год сам-два или сам-три (на посеянное зерно вы получаете два или три, из них одно надо посеять на следующий год, плюс отложить на питание семьи земледельца). Можете себе представить, сколько такая земля могла содержать профессиональных воинов, не занятых земледелием. При тогдашней бедности, отсутсвии коммуникаций и т.д. собрать в одном месте можно было никак не более тысяч 70-100. Это максимум что могла бы выставить Русь, даже если бы она объединилась вся. Причем в основном это была бы пехота из крестьян. Такую армию монголы при их численности, вооружении, отличной организации и тактике в полевом сражении бы смяли враз. Крепостей, способных противостоять имевшимся у монголов китайским орудиям и инженерам у русских не было (на всю Русь не более полдюжины каменных крепостей).
Русские воевали хорошо, просто не было никаких шансов.
Данилевского я не читал, но если вы он действительно написал как Вы утверждаете - значит он еще один придурок. Все эти "славянофилы", "западники", "евразийцы", почвенники, православные фундаменталисты, которых было много в 19 веке и немало сейчас мне в равной степени отвратительны. Они занимаются тем, что насилуют факты и пытаются загнать реальную жизнь в устаревшие маразматические схемы. А когда жизнь в их схемы не вписывается - начинают ненавидеть все вокруг.