|
|
От
|
Rwester
|
|
|
К
|
GAI
|
|
|
Дата
|
05.07.2002 09:50:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Потопление "Вильгельма...
Как-то у него странно акценты расставлены.
1 Он сначала описывает условия, которые были в плюс Густлову, потом мудрого капитана Петерсена, потом как Маринеско в этих условиях провел атаку и завершает это "можно высказать достаточно уверенное суждение, что ничего выдающегося в самой «атаке века» не было". Из статьи например мне показалось очень странным, что она вообще состоялась.
2 "Итак, можно подвести краткие результа-ты «атаки века»: утоплен крупный пассажир-ский лайнер не имевший, сам по себе, ни боевого значения, ни военных грузов". А за пару абзацев до этого автор пишет, что корабль входил в Кригсмарине. и находился в зоне боевых действий. Вот так и нужно писать.
3 Будь на месте Маринеско ЛЮБОЙ другой, он поступил бы точно так же.
4 Это, конечно, трагедия, но при чём тут сопли в сиропе. На тех же самых основания немцы разнесли "Армению", хотя в отличии от Маринеско определить, что это корабль с беженцами могли.
5 Вся эта статья напоминает возню с Павликом Морозовым: индикатор на общечеловечность, который в данной статье Морозов полностью подтведил.
С уважением, Rwester