|
|
От
|
xab
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
10.07.2002 14:47:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Я Вам...
>>Вопрос. Чем одна "Шилка" приданная МСВ из состава ЗРАД, лучше чем 2 штатных БМП-2.
>Вы хотели сказать, чем 10 штатных БМП-2? По темпу огня-то ближе к 10 чем к 2.
А вы приравниваете воздействие 23мм снаряда к 30мм?
>Другое дело, что в авгане были преимущественно БМП-1 и БТР, но это как говорится уже не актульно.
Нда? Не актуально говорите? А в Чечне у нас что, Вы обратили внимание?
А в Чечне "Шилки" не использовались почти, потомучто их уже небыло в штатах, а "Тунгуски" с дуру в 9 в Грозный втащили, а в 99 уже не стали.
>>Лучше 125мм ОФ с мелочью кусачей сидящей в окопах полного профиля, а не прячущейся за дувалами врядли, что сможет боротся.
>Нет. 125-мм ОФ имеет слишком высокую скорость. В результате среднеквадратичное отклонение снаряда от цели типа "окоп" превышает дистанцию сплошного поражения. Про емкость боекомплекта я даже молчу. У танка имеется максимум 45 противопехотных выстрелов. У БМПТ имеется что-то вроде 3000 противопехотных выстрелов. Площади сплошного поражения просто несопоставимы.
Во первых обратите внимание на БК танка.
Пропорции ОФ и прочих снарядов и сделайте вывод какие основные задачи возлагаются на танк. Наверно не спроста.
Во вторых и у шилки и у 2а42 траэктория довольно настильная, да и стрельба прямой наводкой ведется так, что с поражением площадей таже хрень получается. Даже хуже.
Или вы считаете, что солдату в окопе за 1000м снаряд в голову прилетит? Тогда уж лучше многоствольные пулеметы и дешевле и плотность пуль больше.
>> ПТУР с ОФ или термобарической БЧ слишком дороги.
>Да ладно. Ничего они не дороги. Вы на что пересчитываете, на винтовку Кар98? Они гораздо дешевле чем приоритетные цели и имеют несопоставимо более высокую вероятность эти цели поразить.
Приоритетной целью у ПТУР с ОФ или термобарической БЧ является солдат в окопе с пулеметом, или гранатометом.
>>Интересно как он её будет сохранять, если ПТУР до пуска с дистанции 1км обнаружить трудно, а перспективные западные ПТУРЫ после пуска не требуют сопровождения сопровождения и расчет сразу смывается или падает на дно глубокого окопа.
>"Перспективные западные ПТУРы" попадают в соседний куст при наличии системы электромагнитных контрмер.
Вот такие они глупые.
Из контромер помогут только снижение ИК сигнатуры танка до уровня фона или создание помех по свойствам и харрактеристикам совпадающими с танками.
Дело не простое.
>>Тем, что будет брать огонь на себя? Но с этим и танк нелохо справится, при сопоставимой стоимости и гораздо больших огневых возможностях.
>Хотелось бы заслушать про сопоставимую стоимость подробнее если не возражаете.
Машина на танковом шасси, с танковым бронированием, стабилизатором.
Цена будет менше на величину ( 125мм пушка - 30мм пушка)
>>А что в обороне будет делать подразделение на БМПТ не обладая ни огневой мощью танка, не имея пехоты, как ПТ резерв тоже не потянет.
>Интересно, а что случилось с пехотой? :)
А пехота в другом подразделениии.
>Кстати, а что будет в обороне делать подразделение на С-300? ИМХО отсутствие крупнокалиберного члена во лбу ТЗМ есть грубейший просчет :)
Передергиваете.
Задачи с-300 не на передовой.
>>Появление всевозможных боевых модулей включающих автоматические пушки и ПТУРЫ при наличии уже отработанного боевого модуля БМП-3 с чем связанно?
>>Проблеммы размещения модуля БМП-3 на других машинах, высокая стоимость, какие то еще недостатки или это просто разные фирмы городят?
>Вариант машины поддержки танков с комплексом вооружения по типу БМП-3 испытывался одновременно с БМПТ. Развития не получил, причин не знаю. Возможность независимого управления тремя гранатометами вызвала видимо больший интерес.
C уважением ХАВ