>... но стало цивилизацией - отказавшись от животных привычек.
>> Насилие над человеческой природой - это призывать человека не покупать товар, когда у него есть деньги на его покупку.
>
>Нет - наоборот. Насилие - создавать товар в котором нет необходимости и убеждать человека его приобрести, дабы заработать денег.
Это не насилие а манипулирование. На насилие и манипулирование человек реагирует по разному. Насилие всегда порождает сопротивление в той или иной форме. К манипулированию, если оно не осуществляется в совсем грубой форме, большинство людей, как мы видим, равнодушно, даже если знают что ими манипулируют.
>> Является очевидным фактом, что духовные и интеллектуальные потребности стоят на первом месте лишь для меньшинства людей, причем для явного меньшинства.
>
>это-то и огорчает.
Да уж конечно не радует. Вопрос в том, можно ли это изменить. Человеческая история показала, что по всей видимости нельзя, а попытки это сделать приводят к катастрофе.
>> Остальные реализуют себя главным образом за счет наращивания потребления материальных благ, а также приобретения знаков внешнего престижа (власть, положение в обществе и т.д.).
>
>Т.е как писал Маркс - "в еде, питье, половом акте и самоукрашении - т.е в привычках присущих исключительно животным"?
Животные не самоукрашаются. У человека потребности все же посложнее, чем у животных. Он стремиться получать более комплексные ощущения.
>>Ограничить их в этом - значит сделать их несчастными.
>
>Нужно не ограничить - а воспитать понимание ИНОЙ системы ценностей. Не насильственно а добровольно. Разумеется сделать это в рамках школьной программы - невозможно - равно как и за время жизни одного поколения.
Целенаправленно воспитать нельзя. Какие-то изменения происходят, но вероятно за счет изменения экономических укладов, развития знаний о мире, новых культурных достижений и т.д.
>>Возможно, что подобные ограничения - главная причина повального пьянства и деморализации в конце существования СССР.
>
>C тех пор уровень пьянства и деморализации - значительно вырос.
Об этом нет речи. На настоящий момент мы - полностью разгромленная страна, страна проигравшая войну и находящаяся в глубоком кризисе. В СССР же эти явления получили широкое распространение уже в 60-70-е годы, когда для краха было еще далеко.
>> Следует также признать, что если человек имеет возможность воровать и чувствовать себя при этом в безопасности - он будет воровать в 90% случаев.
>
>В таком случае - следует признать что люди - говно и самое лучшее - это самоубийство.
Вывод спорный. Непонятно, почему говно. Просто у них определенная структура ценностей. Духовность в ней тоже присутствует, но играет относительно невысокую роль.
>> Нельзя пытаться добиваться от человека того, что никогда и нигде не удавалось.
>
>Я уже привел пример - от людоедства таки отказались - хотя многие говорят что это вкусно.
>Значит не все еще потеряно.
Процессы упорядочения половых связей, отказа от людоедства и т.д. происходили в эпоху каменного века на протяжении тысячелетий. Их невозможно сравнивать с попытками введения ограничений в рамках государственной политики.
