|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Вадим Жилин
|
|
|
Дата
|
11.07.2002 00:22:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы;
|
|
Желтому конспирологу
Доброе время суток
>Но у нас нет доказательств того, что США не оплачивали через посредников НСДАП. Значит моя гипотеза имеет право на существование.
А инопланетяне? Про них тоже нет доказательств, что не зомбировали немецкий электорат фиолетовыми лучами. :-)
Выдвигаешь теорию - докажи. Иначе это не теория, а статья в "Мегаполис-Экспресс".
>>>Дядя Сэм имел в то время спад в экономике. Экономике нужен был крупный заказ, этот заказ вполне мог быть военным. Это один заяц.
>>Война на море с Японией чем не устраивает?
>Война с Японией не устраивает тем, что Япония не представляла глобальной угрозы США.
Как не представляла? Ты знаешь почему американцы от резинометаллических траков отказались на Шерманах? Потому что японцы захватили источники каучука в Юго-Восточной Азии. Кроме того, контроль над морями это контроль мировых торговых путей.
>Ресурсы не те. А бриты и Россия другое дело.
На Россию просто накласть. Она никак американскому контролю за мировых океаном не мешала.
>>>Второй заяц, это противовес воспрянувшей от большевистского мракобесия и фантастическими темпами развивающейся России.
>>Это в 1929 году мы "бешеными темпами развивались"? Гы-гы-гы. СССР до победы над немцами никто не воспринимал всерьез.
>В 30-х не развивались?
В 30-х мы ДОГОНЯЛИ промышленно развитый Запад. Догоняли, выбиваясь из сил и закупая в тех же США технологию производства самолетов и станки для этой технологии. Зачем продавали? Чтобы мощь росла?
>А до 30-го ходов не отбили интервенцию целой коалиции богатых государств.
Анекдот про неуловимого Джо помнишь? Если бы захотели - порвали бы Советскую Россию как сатиновые трусы. Не больно надо было, да и своих проблем хватало. См. также Крымскую. Задачей Европы было сдерживание России в резервации нулевой изотермы января. А Советская Россия на проливы не претендовала и сидела за санитарным кордоном Польши, занимаясь социальными экспериментами.
>Я бы (сидя в Белом доме) уже тогда задумался на счет противовеса России.
И в качестве противовеса продал бы в Россию технологию конвейерного производства грузовика Форд-А("полуторка") и "отверточного" Отокара(ЗИС-5). Чтобы повысить промышленную и военную мощь врага. Потом трактор Катерпиллер(С-60), чтобы подняли КПД сельского хозяйства и высвободили рабочие руки для промышленности. Потом продать лицензию на авиационные моторы Райт-Циклон, плазово-шаблонную технологию производства самолетов, штурмовик Валти, транспортник ДС-3 и предложив под видом коммерческого самолета А-20 Бостон без вооружения. Задумавшись, помог бы отгрохать в славном городе Комсомольске-на-Амуре авиационный завод с американским оборудованием.
Как ты все это объяснишь? Почему взращивали Совесткую Россию вместо посылания лесом в ответ на просьбы о передовых технологиях и станках?
>>Ту, которая громче всех вопит о походе на Восток? :-) И о том, что англичане это тоже арийцы?
>Пусть вопит. Они уже были в составе Антанты (или как они там назывались). Бриты в этом вопросе дальше воплей не пошли бы. А вот обиженные "Версалем" немцы - СОВСЕМ другое дело.
Обиженные Версалем, а не Бирмингемом. :-)
>Польша и Франция с одной стороны и Россия и Англия - с другой, есть две большие разницы. Боялся Гитлер лезть на остров, боялся. Амы это понимали, и даже при всем при этом продавали (до Ленд-Лиза) оружие и всё необходимое. А в 1941 году Черчиль констатировал, что с военной точки зрения попытка десанта на остров ему даже выгодна была бы. В этом случае немцы понесли бы колоссальные потери.
А если все по-другому пойдет? Разовьют немцы морскую авиацию, понастроят быстроходных десантных барж, Зеро вместо Ме-109 и поставят на колени туманный Альбион? Как залезть в голову высшего руководства Рейха и заставить сделать те ошибки, которые были ими сделаны?
>Так что, был контроль, был. Были и расчеты и прогнозы, имхо. Наверняка работала группа аналитиков.
И еще с инопланетянами советовались несомненно. :-)
С уважением, Алексей Исаев