|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
16.07.2002 20:21:55
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; 1917-1939;
|
|
Ре: Исаеву. О...
>>2. Если мы готовимся атаковать "тут", то никто не может нам дать гарантию, что именно тут-то противник и не ожидает нашего наступления.
>
>Когда у нас фронт в 2000 км, то выбрать на нем участок шириной 30 километров или 1.5% протяженности фронта, где оборона слаба не составляет бинома Ньютона. Выбор за наступающей стороной и она может выбрать слабое место.
Что-то я нить теряю. Наступающая сторона вероятно ведет наступление на болле широком фронте, так? Это обороняюшаяся сторона, которой взбрендило вести "активную стратегию", вынуждена ограничиться булавочными уколами, так?
Такое поведение называется не "активная стратегия", а диверсия (отвлечение).
Есть однако нюанс. Противник может просто не обратить внимания, в смысле не менять своих планов. Как не обратили внимания немцы на кавалерийский рейд на Рогачев в 1941. Или как мы не обратили особого внимания на диверсию у Балатона в 1945.
>Для этого надо для начала знать, ГДЕ будет этот самый наступающий клин. Если он будет на шоссе Смоленск-Вязьма, то располагать подвижные резервы нужно севернее или южнее этого шоссе. А если клин ломанется через Белый?
Это ложное утверждение. Не обязательно знать ГДЕ пройдет клин. В любом случае он пройдет где-то вдоль дорог. Поэтому если недостаточно сил для линейной обороны (а на таком фронте обычно недостаточно), можно организовывать обороны узлов коммуникаций на опасных направлениях, жертвуя территорию на неопасных. Примерно таким способом немцы остановили наше контрнаступление под Москвой в начале 1942. Это азы подвижной обороны.
>См. также пункт первый. Подвижные резервы будут долбить во фланг, соответственно их можно встретить заслонами, минными полями. Самое главное, мы знаем, ГДЕ будет наносится контрудар - во фланг.
Замечательно сказано! :-) В миттельшпиле "фланг" может растянуться на пару сотен километров. "--Где наносится удар? -- Во фланг, ваше высокопревосходительство!"