|
|
От
|
Китоврас
|
|
|
К
|
yaejom
|
|
|
Дата
|
16.07.2002 10:47:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Слышали звон да не вняли где он....
Доброго здравия!
> Объективности ради, надо отметить, что коммунисты, сломав много памятников архитектуры, с другой стороны немало сделали для сохранения культурного наследия в целом.
Угу, только коммунисты разные были и русскую культуру любили в очень короткие периоды, между волнами интернационал большевизма.
> Например,многие работы Андрея Рублева были найдены, отреставрированы и выставлены именно при коммунистах. Некоторые его фрески были найдены под слоем краски, нанесенном в 19 веке (напр. в соборе Звенигородского кремля).
Угу, только не в соборе Спаса на Городке в Звенигороде (там нашли не фрески, а рублевские иконы т.н. Звенигородского чина) а спасском соборе Спас-Андроникова монастыря в москве.
> До революции старинные памятники сносили без зазрения совести. Например, ряд домонгольских каменных храмов во Владимире были разобраны в 19 веке.
Перечислить слабо? Какие именно домонгольские церкви Владимира были разобраны в 19-м веке?
>Тогда же у местных церковных властей родился чудовищный проект закрытия церкви Покрова на Нерли по причине малого количества прихожан и переоборудования ее в водонапорную башню.
Только не Цекрви Покрова на Нерли, а золотых ворот. И отметим - проект не прошел. Построили отдельную водонапорную башню.
>Огромное количество варварских перестроек старинных храмов, выполненных в 19 веке также каждый может видеть.
Было такое, но были и причины тому - храмы ветшали и их надо было капитально ремонтировать. Уродство перестроек - это свидетельство не плохого отношения к памятникам, а утраты самобытного русского восприятия культуры (спасибо Петру великому за 200 лет западничества).
> Поэтому роль коммуниство в судьбе нашего культурного наследия нельзя оценивать столь однозначно.
Не согласен.
> С уважением,
> Василий
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/