ВИФ2 NE

	От	Bokarev Alexandr
	К	yaejom
	Дата	16.07.2002 13:56:04
	Рубрики	Прочее; WWII;

Re: Отнюдь...

Желаю здравствовать!

>>> Объективности ради, надо отметить, что коммунисты, сломав много памятников архитектуры, с другой стороны немало сделали для сохранения культурного наследия в целом.
>Работы по восстановлению и сбору икон начались в 20-е годы, в период расцвета интернационализма. Следует отметить, что в церкви к большинству икон было самое варварское отношение. Специальных усилий по сбору, реставрации и изучению старых икон до большевиков никто в России не предпринимал.
Работы по восстановлению и сбору икон, расчистке росписей начались в 1900-х гг., со становлением (по мере накопления исходного материала) научных взглядов на историю развития отечественного иконописания. Может вспомните когда, кем и на чьи средства были расчищены фрески в Спасе на Ильине улице в Новгороде? Работы 1920-30-х - продолжение этого, не более того. Все дела по реставрации, исследованию и т.д. вели одни и те же люди в 1907 и в 1927 (только что кто-то уехал из страны, некоторые, как о.Николай Скворцов, были убиты), и к коммунизму эти работы не имели никакого отношения.

>>> Например,многие работы Андрея Рублева были найдены, отреставрированы и выставлены именно при коммунистах. Некоторые его фрески были найдены под слоем краски, нанесенном в 19 веке (напр. в соборе Звенигородского кремля).
>>Угу, только не в соборе Спаса на Городке в Звенигороде (там нашли не фрески, а рублевские иконы т.н. Звенигородского чина) а спасском соборе Спас-Андроникова монастыря в москве.
Вообще-то в Андроникове никаких фресок (не считая орнаментов в оконных откосах) не осталось.
Росписи же переписывали неоднократно. Они, видите ли, не вечны.

> В Звенигородском соборе также были и фрески Рублева. Кстати, в 19 веке большая часть из них была сколота и заменена каким-то уродством. Реставрация, тем не менее, позволила найти некоторые их следы. Закрашенные рублевские фрески в Андрониковом монастыре - это еще одна история, характеризующее отношение к культурному наследию до и после революции.
"Отношения к культурному наследию" возникли в кон.XIXв. и с этого времени не менялись. А до этого не было такого понятия.

>>> До революции старинные памятники сносили без зазрения совести. Например, ряд домонгольских каменных храмов во Владимире были разобраны в 19 веке.
>>Перечислить слабо? Какие именно домонгольские церкви Владимира были разобраны в 19-м веке?
> В данный момент нахожусь на работе, названий найти не могу. Точно помню по крайней мере один, и, кажется, были и другие.
Собор Рождественского монастыря XII века, как полностью обветшавший, разобрали и сложили с некоторыми реставрационными мотивами, заново. Это, конечно, огорчало реставраторов - по выстроенному вновь зданию уже не понять, что при первой реставрации восстановили верно, что нет и т.д. В 1930-х этот собор вообще сломали и в монастыре устроили тюрягу - "ветер северный, зла немерено". Потом были наезды на реставрацию Дмитриевского собора при Николае I - разобрали господа реставраторы обходные галереи, а потом имелось подозрение, что галереи тоже старые были. В попсовых советских книжках есть завывания на эту тему (позор, исказили памятник, если бы не наша советская власть мы бы никогда не увидели чего-то там), но если сравнить фотографии собора до 1917 и нынешние - разницы никакой.
>>>Тогда же у местных церковных властей родился чудовищный проект закрытия церкви Покрова на Нерли по причине малого количества прихожан и переоборудования ее в водонапорную башню.
>>Только не Цекрви Покрова на Нерли, а золотых ворот. И отметим - проект не прошел. Построили отдельную водонапорную башню.
>Это два разных проекта. Золотые Ворота хотели переделать в водонапорную башню, кстати конкретно по инициативе местного епископа. Но ограничились тем, что просто их изуродовали. Что касается церкви Покрова, то ее тоже пытались радикально перестроить, либо вообще разобрать, поскольку прихожан было слишком мало.
Уж одно из двух - на кой ляд перестраивать, если прихожан мало. На самом деле было рацпредложение церковь, как приписную и малоприходную, сломать. Предложение не прошло, если вообще было (я о нем только в популярной литературе читал, м.б. это просто легенда).

С уважением, Бокарёв Александр