|
|
От
|
Дервиш
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
17.07.2002 03:25:41
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Владимиру Старостину насчет антипатриотов.
Прочитав на вашем сайте ваш перл о АК-47 не смог удержаться:)Меня кстати всегда интересовал вопрос каким таким образом антипатриоты могут пороть несусветную чушь.
Прочитал у автора в статье Калашников приятно изумившие меня строки этт вот энти-"Советские источники добавляли - и надежностью, но западные специалисты говорят, что АК надежен, только если за ним тщательно следить. "Калашниковы", что без хромирования, которых делали в беднейших коммунистических странах, ржавели довольно быстро. "Зеленые береты", использовавшие такие во Вьетнаме, чистили и смазывали их дважды в сутки. "
Особенно порясли слова западных специалистов выражавших уверенность в неизбежной чистке аж два раза на дню АК-47 Хи Хи Хи. А не читал ли высокоуважаемый автор некоего бесспорно крупного западного специалиста по имени Питер Кокалис.Для знатоков стрелкового оружия его имя немало значит. так вот этот зловредный западный специалист утвреждает ОБРАТНОЕ черт дери остальным западным специалистам. Он говорит что НИКОГДА в жизни (а повидал он многое начиная с Вьетнама кстати)не видел штурмовой винтовки работающей ЛУЧШЕ чем АК в условиях загрязнения и постоянных боевых действий.И приводил пример когда сам лично наблюдал безупречную стрельбу АК в затворной коробке которого нашли сплющенную разорванную ГИЛЬЗУ.Выбросив некоректно и порвав гильзу затвор АК забил её в районе хода затвора и тем не менее безупречно отстрелял магазин. Западный специалист был в шоке.Кстати напомню автору что он маленько ошибается насчет грин берет которые предпоччитали АК ,М-16. Там было несколько ньюансов но один из основных это именно то что АК как раз НЕ НУЖНО БЫЛО ЧИСТИТЬ два раза в день в боевых условиях в отличии от М-16.
Госевуха ваша почемут не работает у меня так что пришлось запостить сюда.