>А не может быть ошибки в исходных данных по миру?
Нет. Это не единичный документ - я просмотрел документы орг-моб управления ГШ РККА за 40 год по мехкорпусам и АБТВ -
там, где идет переписка по созданию мехкорпусов, каждый раз встречается перечень штатов, по которым формируются дивизии - и именно в таком виде - часть подразделений имеет штаты "с ноликом", часть - без него.
>Я вот к чему клоню - получается, что в мирное время ЛЮБАЯ ссылка на штаты с ноликом получается секретной. И любой отчет об укомплектованности этой части - тоже. Геморроя это добавляет при делопроизводстве многократно.
А что, если ВСЕ штаты вообще имеют гриф "секретно"? По-моему, это логично.
>Вполне логично выглядит увеличение штатной численности мд на войну
Разумеется - при мобилизации дивизия пополняется. Только обратите внимание - происходит и перераспределение личного состава внутри дивизии - некоторые подразделения (имеющие штат "с ноликом") при мобилизации уменьшаются в численности - очевидно, что кадр из дивизии не выбывает (это не вольнонаемные), а переводится в другие подразделения - по плану. То есть в мирное время, скажем, часть специалистов готовится по профилю в батальоне связи, а по мобилизации переводятся в подразделение связи автобата.
>(обратите внимание - нет ни одного штата без нолика, хотя штаты на войну ДОЛЖНЫ быть "секретными" по определению).
А почему вы считаете, что штаты мирного времени не должны быть секретными по определению?
Вот передо мной лежит довоенная "Схема организации артиллерийского полка стр. корпуса смеш. тяги (м/вр.)", гриф на ней - "секретно".
В общем, я не вижу корреляции между ноликом в номере штата и секретностью, извините.
Свою интерпретацию я дать попытался - она укладывается в рамки логики?
>Всех благ, Сергей
С уважением
