От Константин Федченко Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 18.07.2002 17:36:26 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Re: заново отвечу

>>Так и парк МдПА-3 обособленно упоминается в мобплане, однако не является самостоятельным подразделением дивизионного подчинения - а входит в состав саперного батальона стрелковой дивизии.
>>Что ты этим сказать-то хотел?
>
>Ровно то что сказал.

>По аналогии с "немцами" - они тоже имели лодки в составе саперного батальона, а имели _понтонный_парк_.

точнее - они имели лодки в составе саперных рот, а также имели понтонный парк в составе саперного батальона.
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/PionierBat/Gliederung.htm
"Das Pionierbataillon besteht aus
1. Bataillonsstab mit Nachrichtenzug
2. 2 Pionier-Kompanien (bespannt) (1. und 2. Kp)
3. 1 Pionier-Kompanie (mot) (3. Kp)
4. Brückenkolonne B (mot)
5. leichte Pionierkolonne (bespannt)
6. Bataillonsmusik"


И вот тут аналогия с советской стрелковой дивизией совершенно четкая:

"Engineer Battalion (521 men)
HQ (2 men)
Political Department (2 men)
Staff (5 men)
Supply (8 men)
3 Engineer Companies (115 men)
Technical Platoon (31 men)
"Blok"-Platoon (34 men)
River Crossing Equipment Depot (45 men)
Medical Detachment (8 men)
Veterinary Detachment (2 men)
Repairs and Technical Support Workshop (11 men)
Repairs and Combat Equipment Depot (3 men)
Depot Platoon (10 men)
Supply Group (15 men)"

>>Согласен. Но тут-то нету парка! Пусто - нет под него автомобилей.
>>И вообще нигде в дивизии нет отдельного переправочного парка (да и зачем тогда называть батальон понтонно-мостовым).
>
>видимо - по основному роду деятельности.

хорошо, а парк Н2П тогда где? ты хочешь сказать, что по мобилизации он включается в состав дивизии как отдельное подразделение? или в состав батальона?

>>Мое мнение - это именно батальон мирного времени, в котором парка просто нет, а по мобилизации он включается в состав понтонно-мостового батальона. Иначе зачем этот батальон так называть? :))
>
>Возможно и так - но это никак не противоречит тому что написал я.


С уважением