|
|
От
|
Святослав
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
18.07.2002 17:52:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Впечатления об "Истории ВМВ" Типпельскирха.
Здравствуйте!
Я, наверное, единственный на форуме, кто не прочёл ещё эту вещь. Создаётся ощущение, что роль Восточного фронта в повествовании НАМЕРЕННО занижена. Иначе как обьяснить подробное описание героических битв целых дивизий (!!), гарнизонов (а то и двух-трёх!), в Африке, и при этом лишь мельком упомянать о сражениях фронтов и армий в России. Упоминать о том, что за несколько недель кровопролитных боёв "...Американский корпус понёс тяжёлые (!!!) потери: 192 человека убитыми, 1024 ранеными..." (кстати, что за соотношение: 1:5?)А 12 мая союзники захватили в плен семь потрёпанных и обескровленных дивизий - всего 125 тыс. человек (написано 250, немцев, говорит, половина). Спрашивается, что ж это за кровопролитные бои такие? На восточном же фронте потери до Сталинграда не указаны вообще, пленные русские исключительно "без числа", то бишь по официальным немецким сводкам. Спрашивается, а уточнить после войны сложно было? Ну и, конечно, ежели б Американцы в войну не влезли, то с Англией а СССР было б покончено влёт. Противненько. Может, просто патриотический придиразм?
Интересно было бы узнать мнения и комментарии участников форума о книге.
С уважением. Святослав